Дело №2-1245/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года 

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В., 

при секретаре Беляровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, 

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 07.09.2018 г. № № в размере 117 393,95 рубля (просроченный основной долг 100 000 рублей, проценты 15 796,96 рубля, неустойка 1 596,99 рубля), ссылаясь на то, что по указанному договору ответчику была оформлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей под 39,99% годовых, с помощью которой после ее активации последний совершал расходные операции, при этом свои обязательства по договору ответчик не исполняет.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.09.2018 г. между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», по которому истцом на имя ответчика была выпущена и выдана последнему кредитная карта Visa Classic № с кредитным лимитом 100 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 39,99% годовых. 

Договором предусмотрена уплата неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день (п.8.1. Общих условий договора потребительского кредита).

Материалами дела подтверждено, что выпущенная на имя ответчика кредитная карта была активирована, и начиная с 09.09.2018 г. с ее помощью совершались расходные операции, в результате чего общий размер снятых с карты и невозвращенных денежных средств составил 100 000 рублей.

Задолженность ответчика по данному договору исчислена истцом по состоянию на 05.02.2020 г. в размере 117 393,95 рубля: основной долг 100 000 рублей, проценты 15 796,96 рубля, неустойка 1 596,99 рубля (л.д.10, 12). Размер указанной задолженности подтвержден выпиской по счету карты и ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает ее с последнего в пользу истца.

За взысканием с ответчика задолженности в указанной сумме истец обращался к мировому судье в порядке приказного производства, мировым судьей судебного участка №7 Сормовского судебного района г.Нижнего Новгорода 04.10.2019 г. был вынесен судебный приказ, который затем определением мирового судьи от 18.11.2019 г. был отменен на основании заявления ответчика.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 3 547,88 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» от 07.09.2018 г. № № в размере 117 393,95 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 3 547,88 рубля, всего 120 941,83 (сто двадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 83 копейки.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; истцом - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.