Дело №2-388/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бологое 02 июля 2018 года 

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П., 

при секретаре Филипповой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области, действующего в защиту прав субъекта персональных данных, к ФИО1 о признании деятельности интернет-страницы незаконной и нарушающей право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, признании информации, распространяемой посредством сети Интернет на соответствующей интернет-странице, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства в области персональных данных, обязании принять меры по ограничению доступа к информации,

у с т а н о в и л:

Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области, действуя в защиту прав субъекта персональных данных, обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании деятельности интернет-страницы незаконной и нарушающей право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, признании информации, распространяемой посредством сети Интернет на соответствующей интернет-странице, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства в области персональных данных, обязании принять меры по ограничению доступа к информации.

Иск мотивирован тем, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области (далее - Управление), в ходе рассмотрения обращения гражданки ФИО2 выявлен факт незаконного размещения ее персональных данных на интернет-странице по следующему адресу: http://kalmansky-alt_alkray_sfo.infocourt.ru/car_bologovsky-twr_tverobl_cfo/ug/4240418/delo-o-moshennichestve-prekrascheno-v-svyazi-s-primireniem-s-poterpevshim-na-osnovanii-st76-uk-rf.html, что является нарушением прав и законных интересов гражданки ФИО2 как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным на указанной интернет-странице осуществляется без ее соответствующего согласия. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определённому или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Согласно ст.23 Конституции Российской Федерации, гражданин имеет право па неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Соответствующие принципы заложены в положении ст.150 Гражданского кодека Российской Федерации, где достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в I силу закона, неотчуждаемы. В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных. Вместе с тем, на интернет-ресурсе http://kalmansky-alt alkray sfo.infocourt.ru/ отсутствует информация, подтверждающая наличие согласия граждан на обработку их персональных данных либо иных законных оснований на обработку персональных данных. Согласно заявлению ФИО2, она не давала согласия на обработку своих персональных данных, указанных в протоколе оценки содержания интернет-страницы. Таким образом, администратором интернет-сайта http://kalmansky-alt alkray sfo.infocourt.ru/ допущено нарушение упомянутого выше требования ч.1 ст.9 и требования конфиденциальности, установленного ст.7 Федерального закона «О персональных данных». Незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну. В рамках рассмотрения обращения гражданки ФИО2 был направлен запрос регистратору доменных имен АО «Региональный Сетевой Информационный Центр». В ответ на запрос Управления регистратор доменных имен сообщил, что администратором доменного имени второго уровня infocourt.ru является ФИО1 17.04.2018 года в предоставленный регистратором доменных имен АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» адрес ФИО1 был направлен запрос о предоставлении сведений об основаниях обработки персональных данных гражданки ФИО2 и прекращении обработки персональных данных гражданки ФИО2 в случае отсутствия правовых оснований данной обработки. По состоянию на 28.05.2018, сведения от ФИО1 Управлением не получены. Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений на сайте Почты России, письмо Управления не получено ФИО1 и направлено по истечении 30-дневного срока обратно в Управление. Организация, оказывающая услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», а также осуществляющей обеспечение функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в отношении вышеуказанного интернет-ресурса, находится на территории Германии. Правомерность использования интернет-ресурса «whois» для вышеуказанной цели широко признается практикой арбитражных судов и судов общей юрисдикции (см. постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2012 по делу № А56-3597/2011; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу № А40-4523/2011; постановление Девятого арбитражного суда от 28.10.2010 по делу № А40-52579/2010; Решение Куйбышевского районного суда г. Омска 18.08.2016 по делу № 2-5076/2016). Согласно п.5 ч.3 ст.23 Федерального закона «О персональных данных», Управление, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде. В соответствии с ч.1 ст.15.5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях ограничения доступа к информационной сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных» (далее - Реестр нарушителей). Согласно ч.2 ст.15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Реестр нарушителей включаются: доменные номера и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных; указание на вступивший в законную силу судебный акт; информация об устранении нарушения законодательства Российской Федерации в области персональных данных; дата направления операторам связи данных об информационном ресурсе для ограничения доступа к этому ресурсу. Ч.3 ст.15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что создание, формирование и ведение Реестра нарушителей осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор) принимает меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, в порядке, установленном ч.7, ч.10 ст.15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Согласно ч.5 ст.15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», основанием для включения в Реестр нарушителей информации, указанной в ч.2 ст.15.5 указанного закона, является вступивший в законную силу судебный акт. Таким образом, с учетом положений вышеуказанных актов, рассмотрение данного искового заявления необходимо осуществлять в контексте обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны. На основании изложенного, руководствуясь п.6.1. ст.29, ст.ст.46, 131, 132, 154-193, п.10 ч.3 ст.402, ч.4 ст.407 ГПК РФ, ч.3 ст.23 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», ст.15.5 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», просит признать деятельность интернет-страницы http://kalmansky-alt_alkray_sfo.infocourt.ru/car_bologovsky-twr_tverobl_cfo/ug/4240418/delo-o-moshennichestve-prekrascheno-v-svyazi-s-primireniem-s-poterpevshim-na-osnovanii-st76-uk-rf.html незаконной и нарушающей право гражданки ФИО2 на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на соответствующей интернет-странице, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных; обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующей интернет-страницы: http://kalmansky-alt_alkray_sfo.infocourt.ru/car_bologovsky-twr_tverobl_cfo/ug/4240418/delo-o-moshennichestve-prekrascheno-v-svyazi-s-primireniem-s-poterpevshim-na-osnovanii-st76-uk-rf.html. .Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает позицию по делу, изложенную в иске.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате слушания дела, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, так как будет находиться за пределами Тверской области. По существу дела письменно пояснила, что полностью поддерживает исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области и повторно просит удалить все ее ФИО, не только из текстов судебных актов размещенных на сайте суда, но и со страниц сайта суда, прилагает распечатку с сайта суда г. Бологое, на котором никто и не собирался следовать букве закона и что-либо удалять. Хочет напомнить, что она не является не осужденной не оправданной, так как вынесено решение «Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.78 УК РФ», а также во всех гражданских делах просит удалить ее данные, так как производство по делу давно закончено, а в постановлении говорится именно о гражданских делах по которым еще ведется производство. Вот например, Московский Городской суд в котором она выиграла гражданское дело по расторжению договора купли продажи автомобиля, так как он был бракованный, удалил ее фамилию сразу же после вынесения решения. Проверить можно здесь http://mos-gorsud.ru/mgs/iudicial-review. Теперь на сайте суда стоят точки вместо ее фамилии, также поступил и Тверской суд, в котором она выиграла дело к Росгосстраху о возмещении ОСАГО, так же поступил и Новокубанский суд (Краснодарского края), в котором судился ее муж об определении порядка общения, гражданское производство, нигде на страничках суда не найдете и дело не почитаете! Минимум информации. По ссылке легко проверить https://novokubansk-krd.sudrf.ru а исполнительный лист приложенный к заявлению подтверждает ее доводы. Зато в Бологовском суде, пожалуйста, открывай и читай, все что хочешь на любой вкус, как на ярмарке. Хочет обратить внимание суда на п.2.1. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. “Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: «....Размещению на официальных сайтах судов общей юрисдикции, Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подлежат тексты судебных актов, принятых этими судами в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренному в порядке осуществления гражданского, административного, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «При размещении в сети Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации... Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство (производство давно закончено) по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя. На сайте городского суда продолжает находиться очень много информации с ее данными: несмотря на ранее вынесенное решение ФИО3 о запрете к публикации по ее ходатайству. Прилагает. Вся эта информация выложенная на сайте суда г. Бологое позволяет мошенникам из третьих стран, которые создали сайты на базе данных Российских судов, беспечно размещающих персональные данные шантажировать ее и вымогать деньги, якобы за удаление информации с сайта.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное в адрес ответчика заказное судебное письмо, содержащее сведения о времени и месте рассмотрения дела, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение №1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года №343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 02 июля 2018 года.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определённому или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. 

Как следует из ст.29 ч.6.1 ГПК РФ, иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ст.46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Согласно п.5 ч.3 ст.23 Федерального закона «О персональных данных», Управление (истец), как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде. 

В соответствии с ч.1 ст.15.5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях ограничения доступа к информационной сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных» (далее - Реестр нарушителей). 

Согласно ч.2 ст.15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Реестр нарушителей включаются: доменные номера и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных; указание на вступивший в законную силу судебный акт; информация об устранении нарушения законодательства Российской Федерации в области персональных данных; дата направления операторам связи данных об информационном ресурсе для ограничения доступа к этому ресурсу. 

Частью 3 ст.15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что создание, формирование и ведение Реестра нарушителей осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор) принимает меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, в порядке, установленном ч.7, ч.10 ст.15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». 

Согласно ч.5 ст.15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», основанием для включения в Реестр нарушителей информации, указанной в ч.2 ст.15.5 указанного закона, является вступивший в законную силу судебный акт. 

В обоснование иска истцом предоставлено заявление ФИО2, направленное в адрес истца с просьбой для защиты ее прав и законных интересов в судебном порядке восстановить нарушенные права и свободы как субъекта персональных данных. 

Из копии сопроводительного письма Бологовского городского суда от 21.02.2018 г. на имя ФИО2 следует, что на основании распоряжения и.о. председателя суда от 21.02.2018 г. судебный акт по уголовному делу №1-128/2011 запрещен к публикации и изъят из доступа на сайте суда, в подтверждение представлен скриншот соответствующей страницы сайта суда. 

Согласно ответа на запрос истца, регистратор доменных имен сообщил, что администратором доменного имени второго уровня infocourt.ru является ФИО1

17 апреля 2018 года в предоставленный регистратором доменных имен АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» адрес ответчика ФИО1 был направлен запрос о предоставлении сведений об основаниях обработки персональных данных ФИО2 и прекращении обработки ее персональных данных в случае отсутствия правовых оснований данной обработки. 

По состоянию на 28 мая 2018, сведения от ответчика истцом не получены, письмо направлено по истечении 30-дневного срока отправителю. 

Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 31 августа 2011 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ, одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности судов является размещение информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Форма предоставления информации о деятельности судов, опубликование судебных актов и иной информации о деятельности суда предусмотрена законодательством Российской Федерации. 

Во исполнение вышеуказанного закона, на сайте Бологовского городского суда размещаются, в том числе, сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация о прохождении дел в суде, сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел, а также тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования. Данная информация обновляется на Интернет-сайте Бологовского городского суда ежедневно. 

В соответствии с п.3.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и Арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, при размещении на официальных сайтах судов в сети «Интернет» текстов судебных актов, принятых судами, не исключаются: фамилии, инициалы или имена и отчества осужденного, оправданного. 

Судебный акт по уголовному делу №1-128/2011 г. был размещен на сайте суда в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, в связи с чем на протяжении длительного времени имелась возможность его использования сторонними ресурсами, в том числе Интернет-страницей, администратором которой является ответчик ФИО1

16 февраля 2018 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением дать пояснение, на основании чего используются ее персональные данные со ссылками на Бологовский городской суд, и ходатайствовала об удалении их из всех дел с ее участием.

19 февраля 2018 года Бологовским городским судом ФИО2 дан ответ, со ссылками на нормы законодательства, в соответствии с которыми данный судебный акт подлежит официальному опубликованию. 

Однако 21 февраля 2018 года ФИО2 вновь ходатайствовала об удалении на сайте суда информации по вышеуказанному уголовному делу, в связи с чем, на основании распоряжения и.о. председателя суда от 21.02.2018 г., судебный акт был запрещен к публикации и изъят из доступа на сайте суда.

Статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" предусмотрено, что не подлежат исключению из текста судебного акта фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя. 

При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации, конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, из них исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи, кроме фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов. 

В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности заявителя и (или) его представителя Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации по ходатайству заявителя или его представителя либо по собственной инициативе может быть принято решение об исключении их персональных данных и использовании вместо исключенных персональных данных инициалов, псевдонимов или других обозначений, не позволяющих идентифицировать заявителя и (или) его представителя.

Таким образом, судом установлено, что судебный акт, постановленный Бологовским городским судом в отношении ФИО4, был размещен на сайте суда в полном соответствии с действующим законодательством, законных оснований для изъятия судебного акта из доступа не имелось.

Решение об исключении персональных данных ФИО2 Бологовским городским судом в силу указанного выше закона не предусмотрено. 

Данное решение может быть принято исключительно Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации. 

Доводы ФИО2, изложенные в отзыве на иск, в соответствии с которыми ее персональные данные (фамилия) удалены со страницы сайта Московского городского суда, в котором рассматривались дела с ее участием, опровергаются скриншотами соответствующих страниц и копией судебного акта, опубликованного и находящегося в свободном доступе. 

Относительно отсутствия сведений о рассмотрении гражданского дела в Новокубанском суде Краснодарского края, суд полагает доводы ФИО2 необоснованными, поскольку в силу п.2 ч.5 ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», данный судебный акт не подлежит публикации, поскольку относится к категории дел, затрагивающих права и законные интересы несовершеннолетнего.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что основанием для предъявления иска в суд в защиту ФИО2 послужило наличие на сайте Бологовского суда судебного акта в отношении ФИО2, подлежащего опубликованию в силу закона, и использованного сторонними Интернет-ресурсами со ссылкой на суд, что не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области, действующего в защиту прав субъекта персональных данных, к ФИО1 о признании деятельности интернет-страницы незаконной и нарушающей право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, признании информации, распространяемой посредством сети Интернет на соответствующей интернет-странице, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства в области персональных данных, обязании принять меры по ограничению доступа к информации – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий