№ 59RS0017-01-2024-001530-51

Дело № 2-725/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2024 года г.Губаха 

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием прокурора Иртеговой А.Е., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края к П.А.В., действующему в интересах П.Д.А., к П.В.А., Т.К.А., В.К.А., Б.Л.Ю., Б.Г.А., действующей в интересах Б.Л.Ю., о выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанности заключить соглашение, признании утратившими право пользования, 

установил:

Истец Администрация Губахинского муниципального округа 

<

адрес> обратилась в суд с иском к П.А.В., действующему в интересах П.Д.А., к П.В.А., Т.К.А., В.К.А., Б.Л.Ю., Б.Г.А., действующей в интересах Б.Л.Ю., о выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанности заключить соглашение, признании утратившими право пользования жилым помещением, требования мотивирует тем, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение- 

<

адрес> рп.Углеуральский, 

<

адрес>, общей площадью 83,8 кв.м. была предоставлена П.А.В. и членам его семьи: П.В.А., П.Д.А., С.Т.С., Т.К.А. Решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-465/2024 С.Т.С. признана утратившей право пользования жилым помещением. На территории Губахинского муниципального округа 

<

адрес> в 2019 - 2025 г.г. реализуется муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Губахинского городского округа на 2019 -2025 годы», утвержденная постановлением администрации городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления № от ДД.ММ.ГГГГ). Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, рп.Углеуральский, 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в указанную программу. ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. в письменном виде выразил согласие на участие в указанной программе переселения. В рамках программы, истцом было приобретено соответствующее установленным санитарным и техническим правилам и нормам жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Октябрьский, 

<

адрес>, общей площадью 83,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ проведена жеребьевка по распределению жилых помещений предоставляемых гражданам при переселении из аварийного жилищного фонда. По итогам данной жеребьевки квартира предоставлена П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес П.А.В. было направлено предложение о заключении договора социального найма на предоставляемое жилое помещение, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Губахинского муниципального округа поступило заявление Б.Г.А., действующей в интереса несовершеннолетних Б.Л.Ю., Т.К.А. о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, рп.Углеуральский, 

<

адрес>. К данному заявлению Б.Г.А. приложила копию решения Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из решения суда следует, что право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, рп.Углеуральский, 

<

адрес> также сохранено за Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Просит признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить П.А.В. и членов его семьи П.В.А., П.Д.А., Т.К.А., а также Т.К.А., Б.Л.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рп.Углеуральский, 

<

адрес> предоставлением им благоустроенного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Октябрьский, 

<

адрес>, возложив обязать заключить договор социального найма на право пользования указанным жилым помещением (л.д. 4-6, 162-163, т.1).

Т.К.А. сменила фамилию на В.К.А., что подтверждается копией паспорта ответчика, свидетельства о заключении брака, имеющихся в материалах дела (10,11, т.2).

П.В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ у П.А.В. и П.Л.В., П.Д.А. родился ДД.ММ.ГГГГ у П.А.В. и П.Н.Н. (л.д. 91, т.1). 

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № П.Л.В., П.А.В. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок передан под опеку Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам, впоследствии усыновлен (л.д. 30-35, 36 т.2). 

Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу сведениям о местонахождении законных представителей (усыновителей) П.В.А. не располагает.

В связи с отсутствием информации о местонахождении П.В.А. для защиты его прав, ему назначен представитель - адвокат из числа адвокатов, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Губахинского муниципального округа Пермского края, а также привлечено к участию в деле Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу (л.д. 60, т.2).

Представитель истца администрации Губахинского муниципального округа Пермского края ФИО1 требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики П.А.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего П.Д.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с заключением им договора социального найма в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Октябрьский, 

<

адрес>. Ранее возражал против удовлетворения требований истца, заявленных к Б.Л.Ю., Т.К.А., полагал, что право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, рп.Углеуральский, 

<

адрес> они утратили, поэтому оснований для предоставления им 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Октябрьский, 

<

адрес> не имеется.

Ответчики Т.К.А., Б.Л.Ю., Б.Г.А., действующая в интересах несовершеннолетней Б.Л.Ю., В.К.А. (Т.) К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить.

Б.Л.Ю., Б.Г.А., действующая в интересах Б.Л.Ю., в судебном заседании ранее поясняли, что решением Губахинского городского суда по гражданскому делу № установлено, что за В.К.А. (Т.) К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сохранено право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, рп.Углеуральский, 

<

адрес>. Их выезд из спорного жилого помещения по месту жительства матери Б.Г.А. являлся вынужденным, в силу возраста они не могли самостоятельно определять место своего жительства. Дополнили, что впоследствии также не имели возможности вселиться в спорную квартиру, так как дом находился в аварийном состоянии и был отключен от коммуникаций. 

Представитель несовершеннолетнего П.В.А. - адвокат Вержбицкая В.Т. с иском была не согласна, пояснила, что несовершеннолетнему не может быть предоставлена квартира совместно с родителями, которые лишены родительских прав в отношении него, в рассматриваемом случае речь должна идти об отдельной жилой площади. После объявленного судом перерыва в судебное заседание не явилась. 

Представитель Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования, подлежат удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, П.А.В. являлся нанимателем жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью 83,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, рп. Углеуральский, 

<

адрес>. 

Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены следующие члены семьи: С.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра), Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (племянник), П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (л.д. 10-13, т.1).

Решением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ № частично удовлетворены исковые требования П.А.В. к С.Т.С., Т.К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, С.Т.С. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, рп.Углеуральский, 

<

адрес>. В удовлетворении оставшейся части требований П.А.В. было отказано (л.д. 48-51, 138-149, т.1).

Ответчики П.А.В., Т.К.А., несовершеннолетние П.Д.А. и П.В.А. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, рп.Углеуральский, 

<

адрес>. (л.д. 68, 69, 70, 71 т.1).

Б.Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, В.К.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, рп.Углеуральский, 

<

адрес> (л.д. 7-8, 11-12, т.2).

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, рп.Углеуральский, 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 14, т.1). 

В целях реализации мероприятий по расселению жилищного фонда на территории 

<

адрес>, признанного аварийным до ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением администрации городского округа «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа «

<

адрес>» на 2019-2025 годы. 

ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. обратился в администрацию Губахинского муниципального округа 

<

адрес> с заявлением, в котором выразил желание участвовать в программе, указав, что он и члены его семьи- С.Т.С., Т.К.А., П.В.А., П.Д.А. согласны на предоставление жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ рабочей группой, состоящей из сотрудников администрации Губахинского муниципального округа 

<

адрес>, проведена жеребьевка по распределению жилых помещений, предоставляемых гражданам при переселении из аварийного жилищного фонда. По итогам данной жеребьевки П.А.В., предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30-35, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Губахинского муниципального округа 

<

адрес> постановлено заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Октябрьский, 

<

адрес>, с П.А.В. и членами его семьи С.Т.С., Т.К.А., П.В.А., П.Д.А., расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, рп.Углеуральский, 

<

адрес>., о чем вынесено постановление № (л.д. 39-40, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. предложено явиться для заключения договора социального найма вышеуказанного жилого помещения (л.д. 41-42, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Губахинского муниципального округа 

<

адрес>, ссылаясь на решение Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась Б.Г.А. с требованием о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, рп.Углеуральский, 

<

адрес>, о включении в него Б.Л.Ю., Т.К.А., Т.К.А.

ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края рассмотрено гражданское дело по иску П.А.В. к Б.Г.А., Ч.С.В., Т.Д.А., Т.К.А., Б.Л.Ю., Т.К.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Ч.С.В., Т.Д.А., Т.К.А., Б.Г.А., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Б.Л.Ю., Т.К.А. к П.А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, решено иск П.А.В. удовлетворить частично, Б.Г.А., Ч.С.В., Т.Д.А. признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, рп. Углеуральский, 

<

адрес>. В удовлетворении оставшейся части исковых требований П.А.В. отказать. В удовлетворении встречных исковых требований Б.Г.А., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Б.Л.Ю., Т.К.А., Ч.С.В., Т.Д.А., Т.К.А. к П.А.В. отказать. При принятии решения судом установлены обстоятельства, а именно то, что несовершеннолетние Б.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были вселены в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, рп.Углеуральский, 

<

адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи нанимателя и проживали в спорной квартире совместно с матерью до выезда из этой квартиры (со слов самой Б.Г.А. – сентябрь 2010 года). Б.Л.Ю. и Т.К.А. приобрели право пользования данным жилым помещением наравне с другими членами семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.А. обратилась в администрацию 

<

адрес> с заявлением не включать ее и несовершеннолетних детей Б.Л.Ю., Т.К.А. в договор социального найма по адресу 

<

адрес>10 в связи с тем, что она (Б.Г.А.) зарегистрирована и постоянно проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с П.А.В. был заключен новый договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Б.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела были зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Установив, что выезд Б.Л.Ю., Т.К.А. из спорной квартиры не являлся добровольным, суд пришел к выводу, что несовершеннолетние самостоятельное право пользования спорным жилым помещением не утратили, поскольку в силу возраста были лишены возможности самостоятельно изменять место своего жительства или пребывания, выезд по месту жительства матери, Б.Г.А., носил вынужденный характер, обусловлен волей последней (л.д.173-178,т.1).

Кроме того, как указал суд, вселение в спорную квартиру в последующем являлось невозможным поскольку комиссионным актом осмотра многоквартирного 

<

адрес>, рп. Углеуральский от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на указанную дату, дом находился в неудовлетворительном, аварийном состоянии, фактически в доме проживала только одна семья, остальная часть дома пустовала, дом находился в полуразрушенном состоянии, впоследствии был отключен от коммуникаций (тепло-, водо-, электроснабжение).

Установленные ранее судом обстоятельства на момент рассмотрения настоящего дела фактически не изменились, дом по адресу: 

<

адрес>, рп.Углеуральский, 

<

адрес> находится в аварийном, неудовлетворительном, полуразрушенном состоянии, отключен от коммуникаций, проживание в нем, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ невозможно. 

Учитывая это, суд приходит к выводу, что непроживание Т.К.А. с момента достижения ею совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) в квартире по указанному выше адресу вызвано её аварийным состоянием, не свидетельствует об отказе Т.К.А. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и об утрате права пользования спорным жилым помещением. 

Также ответчик Б.Л.Ю. на момент рассмотрения настоящего дела не достигла совершеннолетия, право на самостоятельное определение места жительства не приобрела, её выезд по месту жительства Б.Г.А. до сих пор носит вынужденный характер, обусловлен волей матери. 

Суд принимает во внимание пояснения несовершеннолетней Б.Л.Ю., которая сообщила суду, что при удовлетворении иска и по достижению ею совершеннолетия намерена проживать по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Октябрьский, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилье.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания. 

На основании положений ч. 1 ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания. 

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. 

Согласно ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст. ст. 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. 

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. ст. 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. 

Из указанных правовых норм следует, что по общему правилу, если иное не предусмотрено федеральным законом, предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения (ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации) носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. 

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (ред. от 19.10.2024) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» не допускаются к использованию в качестве жилых помещений помещения вспомогательного использования, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Муниципальному образованию Губахинский муниципальный округ 

<

адрес>, площадь данного жилого помещения составляет 83,2 кв.м., что соответствует требованиям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д. 36-38, т.1).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования жилищного законодательства со стороны администрации соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Соответственно, ответчики вправе самостоятельно принять решение о необходимости обращения к собственнику с заявлением о предоставлении жилого помещения маневренного жилищного фонда в случае, если дальнейшее использование жилого помещения будет невозможно.

При вынесении решения суд учитывает мнение ответчиков П.А.В., действующего в интересах П.Д.А., Т.К.А., В.К.А., Б.Л.Ю., Б.Г.А., действующей в интересах Б.Л.Ю., которые с исковыми требованиями, заявленными истцом в отношении каждого из них были согласны, более того, ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. заключил с истцом договор социального найма жилого помещения № о предоставлении жилого помещения: 

<

адрес>, однако без указания в нем в качестве членов его семьи В.К.А. (Т.) К.А., Б.Л.Ю.

Заключение договора социального найма П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о волеизъявлении ответчика проживать в предлагаемой администрацией квартире.

Вместе с тем, заключение такого договора без указания в нем в качестве лиц, имеющих право пользования жилым помещением - В.К.А. (Т.) К.А., Б.Л.Ю. нарушает права последних, не является законным. 

Согласно п. 4 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», также следует, что ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

В силу п. 2 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Вместе с тем, усыновление П.В.А. влечет правовые последствия в виде прекращения личных, неимущественных прав и обязанностей, а также алиментных обязательств по отношению к своим родителям, имевших место в рамках семейных (родственных) отношений, но не прекращение им жилищных прав на спорную квартиру.

Требования истца, заявленные к П.В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, рп.Углеуральский, 

<

адрес> предоставлением благоустроенного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Октябрьский, 

<

адрес> по договору социального найма, подлежат удовлетворению.

Предоставление отдельного жилого помещения лицу, переставшему быть членом семьи нанимателя, но при этом не утратившему право пользования жилым помещением, положениями ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено. 

Требование истца о выселении ответчиков из квартиры по адресу: 

<

адрес>, рп.Углеуральский, 

<

адрес> удовлетворению не подлежит, поскольку установлено, что дом по указанному адресу находится в аварийном состоянии, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в квартире нет.

Предоставление П.А.В., П.Д.А., П.В.А., Т.К.А., В.К.А. (Т.) К.А., Б.Л.Ю. благоустроенного жилого помещения по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма само собой подразумевает заключение такого договора.

С учетом удовлетворения исковых требований, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с П.А.В., действующего за себя и за П.Д.А., с Т.К.А., В.К.А., Б.Г.А., действующей в интересах Б.Л.Ю., необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 руб., из которых 120 руб. с П.А.В., действующего за себя и за П.Д.А., по 60 руб. с Т.К.А., В.К.А., Б.Г.А., действующей в интересах Б.Л.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление Администрации Губахинского муниципального округа 

<

адрес> к П.А.В., действующему в интересах П.Д.А., к П.В.А., Т.К.А., В.К.А., Б.Л.Ю., Б.Г.А., действующей в интересах Б.Л.Ю., о выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанности заключить соглашение, признании утратившими право пользования, удовлетворить частично. 

Признать П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, В.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, Б.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, рп.Углеуральский, 

<

адрес>. 

Возложить обязанность на Администрацию Губахинского муниципального округа 

<

адрес> предоставить П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, В.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, Б.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, вместо жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рп.Углеуральский, 

<

адрес> благоустроенное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт ________________, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего П.Д.А., государственную пошлину в доход местного бюджета размере 120 руб. 

Взыскать с Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт ________________, В.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт ________________, Б.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт ________________, действующей в интересах Б.Л.Ю., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 60 руб., с каждого. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Я.А. Кремер 

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025.