ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2024 года город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда Плотников Г.А., при секретаре судебного заседания Пановой О.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, должностного лица, начальника ОГИБДД УМВД России по Костроме ФИО2, рассмотрел материалы дела № 5-134/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего №

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>,

установил:

3 декабря 2023 года в 22.20 часов ФИО1, управлявший автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, остановлен сотрудниками полиции на против 

<

адрес>.

При имевшихся у сотрудников полиции достаточных основаниях полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, ему предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором, от которого последний отказался, после чего последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого ФИО1 также отказался. В связи с этим должностным лицом инспектором ДПС ОРДПС ГАИ УМВД России по Костроме составлен протокол об административном правонарушении 44 ВВ № 575121 от 3 декабря 2023 года.

Судебное заседание по настоящему делу назначалось на 16.00 часов 18 июля 2024 года. О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 и начальник ОГИБДД УМВД России по Костроме извещены судом, однако в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, при этом ФИО1 представил суду заявление в котором просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что 3 декабря 2023 года в 22.20 часов ФИО1, управлявший автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, остановлен сотрудниками полиции на против 

<

адрес>.

При имевшихся у сотрудников полиции достаточных основаниях полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, ему предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором, от которого последний отказался, после чего последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого ФИО1 также отказался. После чего ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью административного правонарушения.

Нарушений закона при составлении указанных документов и при производстве видеозаписи судья не усматривает и считает их, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

По мнению судьи, указанные доказательства и вышеизложенные обстоятельства подтверждают виновность ФИО1. Все вышеизложенное бесспорно свидетельствует о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1, являясь водителем транспортного средства, нарушил п. 2.3.2 ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая административное наказание ФИО1, судья принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывает личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: УФК по Ярославской области (для Тутаевского ОМВД), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, КБК: 18811601123010001140, БИК 013469126, ОКТМО 34701000, УИН 18810444230130010333.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Плотников