Дело № 2-460/2019

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лошмановой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «СКВ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что ООО «СКВ» производило коммунальное, техническое и иное обслуживание здания торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ****, на основании решения собрания собственников административного здания ТЦ «

<

данные изъяты>» от 12 августа 2017 года, а так же на основании договоров заключенных с собственниками помещений административного здания ТЦ «

<

данные изъяты>». Ответчик является одним из собственников помещений административного здания ТЦ «

<

данные изъяты>». В частности, ответчик владеет на праве долевой собственности нежилыми помещениями на первом этаже №..., на втором этаже №...,...,...,...,...,...,...,..., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общая площадь с учетом мест общего пользования 

<

данные изъяты> кв.м. 12 августа 2017 года было проведено собрание собственников нежилых помещений ТЦ «

<

данные изъяты>». На данном собрании была выбрана компания для обслуживания ТЦ «

<

данные изъяты>». ООО «СКВ» с 01 июля 2017 года утвержден договор по обслуживанию ТЦ «

<

данные изъяты>», утверждена смета на ежемесячное содержания ТЦ «

<

данные изъяты>». Так же было принято решение каждому собственнику помещения заключить договор утвержденный общим собранием на содержание ТЦ «

<

данные изъяты>» с ООО «СКВ» с 01 июля 2017 года и произвести оплату за оказания услуг в июле 2017 года, согласно выставленных счетов из расчета 185,50 рублей за 1 квадратный метр. Утвержденные общим собранием собственников затраты на содержание здания являются компетенцией общего собрания собственников здания. Между ООО «СКВ» и ответчиком был заключен договор на обслуживание здания торгового центра «

<

данные изъяты>» от 01 июля 2017 года. В соответствии с п.3.3.1, заказчик обязуется ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги и содержание общего имущества в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.4.1 договора на обслуживание и приложения №5 к договору, размер платы за содержание и ремонт общего имущества исчисляется в период обслуживания исходя из ставки 185,50 рублей за 1 квадратный метр помещения в месяц. В соответствии с п. 4.3 договора на обслуживание, заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10-го числа текущего месяца. Согласно дополнительному соглашению, заказчик является собственником помещений общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Общая площадь с учетом мест общего пользования составляет 

<

данные изъяты> кв.м. 11 марта 2018 года договор на обслуживание здания торгового центра «

<

данные изъяты>» расторгнут, на основании решения собрания собственников от 27.02.2018г. В период с 01.07.2017 года по 30.11.2017 года ответчик свои обязательства исполнял надлежащим образом. С 01.12.2017 года ответчик свои обязательства по договору обслуживания, перестал исполнять надлежащим образом, оплату за обслуживания здания торгового центра «

<

данные изъяты>», указанных в выставляемых истцом счетах, не производил. Гарантийных писем в адрес истца от ответчика не поступало. Так за период с 01.07.2017г. по 11.03.2018г. истцом оказано услуг на общую сумму 595 722,30 руб. из расчета 73 124,10 руб. в месяц, за период с 01.07.2017г. по 30.11.2017г., за период с 01.12.2017 года по 11.03.2018 года из расчета 66 687,25 рублей в месяц. Из них ответчикам оплачено 383 336,89 руб. А именно: июль 2017г.-73 124,10 руб.; август 2017г.- 73 124,10 руб.; сентябрь 2017г.- 73 124,10 руб.; октябрь 2017г. - 90 840,49 руб., из них 17 716, 39 руб., монтаж и подключение конвекторов; ноябрь 2017г. - 73 124,10 руб. С 01.12.2017 года в связи с изменением площадей ответчика стоимость услуг составила 66 687,25 руб. Таким образом, по состоянию на 12.02.2019 года задолженность ответчика перед истцом по договору на обслуживание здания торгового центра «

<

данные изъяты>» составляет 212 385, 41 руб. по основным услугам. До настоящего времени задолженность ответчикам не оплачена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом были направлены претензии от 20.09.2018г., 01.11.2018г., в которых указана сумма задолженности ответчика перед истцом, а так же установлен срок, в течении которого ответчиком должна быть погашена задолженность (15.11.2018г.). По состоянию на 12.02.2019 года ответа на претензию от ответчика не последовало, платежей не поступало. Просят суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «СКВ» задолженность по договору на обслуживание здания торгового центра в размере 212 385, 41 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5323, 85руб.

В судебном заседании представители истца ООО «СКВ» ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила о том, что с 01.12.2017г. ответчик перестал исполнять обязанности по договору, 11.03.2018г. договор на обслуживание здания торгового центра «

<

данные изъяты>» расторгнут, на основании решения собрания собственников. Просила заявленные требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые не признал в полном объеме. Пояснил о том, что в последнее три месяца ООО «СКВ» не выполняло свои обязанности по договору, он им ничего не должен, с письменными требованиями по этому поводу к истцу не обращался. Претензию от истца не получал. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 заявленные исковые требования не признала, позицию ФИО2 поддержала. Пояснила о том, что с декабря 2017г. ООО «СКВ» услуги по договору предоставлять отказались, однако, акты выполненных работ выставляли. Ответчик данные акты не получал. В марте 2018г. договор был расторгнут со всеми собственниками помещений, вместе с тем, соглашения о расторжении договора нет и не было. В материалах дела нет ни одного документа, подтверждающего получение ФИО2 актов и счетов на оплату. Размер расходов на оплату услуг представителя истцом завышен. Просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

В силу требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установление своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ. Собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

При рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Состав общего имущества многоквартирного дома определяется законом (статья 290 ГК РФ, статья 36 ЖК РФ, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), поэтому незавершенность формирования состава общего имущества либо неутверждение его конкретного перечня общим собранием собственников помещений не освобождает последних от несения расходов, необходимых на содержание имущества.

Как следует из части 1 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст.46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. В том числе и для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Из положений статей 210, 249 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в здании обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в этом здании соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

В судебном заседании установлено следующее:

Как следует из выписки по состоянию на 12.02.2019г., ООО «СКВ» внесено в ЕГРЮЛ 08.07.2008г.

В соответствии с уставом, ООО «СКВ» является коммерческим корпоративным непубличным юридическим лицом. Общество создается для осуществления коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Согласно представленным выпискам из ЕГРН, ФИО4 является собственником (на праве долевой собственности) нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: **** (пом...., ..., ..., ... на первом этаже, пом.... на втором этаже). 

01.07.2017г. между ООО «СКВ» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), являющимся собственником нежилых помещений по первому этажу №..., по второму этажу №...,...,...,...,...,...,...,..., расположенных в ТЦ «

<

данные изъяты>» заключен договор на обслуживание здания торгового центра «

<

данные изъяты>», предметом которого являлось то, что исполнитель обязуется обеспечить коммунальное, техническое и иное обслуживание здания в объеме и на условиях, установленных договором, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и размере в соответствии с условиями договора (п.2.1).

В соответствии с п.1.6 договора, заказчик является собственником нежилого помещения №... на первом этаже, №...,...,...,...,...,...,...,... на втором этаже (согласно технического паспорта здания) площадью 

<

данные изъяты>. Общая площадь с учетом мест общего пользования составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1.1 договора, исполнитель обязан осуществлять обслуживание здания в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.3.3.1 договора, заказчик обязуется ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги и содержание общего имущества в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором. Участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества соразмерно занимаемой площади или по другому критерию, вытекающему из особенностей конкретной работы (услуги) согласно сметному расчету (п.3.3.2).

В соответствии с п.4.1 договора, размер платы за содержание и ремонт общего имущества исчисляется в период обслуживания исходя из ставки 185,50руб. за 1 кв.м. помещения в месяц, НДС не предусмотрен по причине применения исполнителем упрощенной системы налогообложения. Расчет ставки согласно приложению №5.

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 договора, оплата коммунальных услуг производится по тарифам, выставляемым поставщиками услуг, согласно показаниям приборов учета. Расчетным периодом для оплаты содержания и ремонта общего имущества, заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя - до десятого числа текущего месяца, на основании документов, предоставляемых заказчику исполнителем. Коммунальные услуги (вода, электроэнергия) заказчик обязан оплатить по факту выставления счетов.

Договор содержит подписи сторон.

Истцом также представлены приложения к договору, а именно приложение №1 (перечень общего имущества), приложение №2 (перечень услуг по содержанию общего имущества), приложение №3 (перечень работ по текущему ремонту общего имущества), приложение №4 (критерии снижения оплаты за неполное или некачественное предоставление коммунальных и других услуг), приложение №5 (основные статьи расходов).

Приложения к договору также содержат подписи сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, пунктам 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с протоколом собрания собственников ТЦ «

<

данные изъяты>» №... от 12.08.2017г., была предложена в качестве управляющей компании для обслуживания здания ТЦ «

<

данные изъяты>» - ООО «СКВ». Решение: выбрать в качестве управляющей компании ООО «СКВ» с 01.07.2017г. Кроме того, был утвержден договор и смета на ежемесячное содержание ТЦ «

<

данные изъяты>», решено каждому собственнику помещения заключить договор, утвержденный общим собраниям на содержание ТЦ «

<

данные изъяты>» с ООО «СКВ» с 01.07.2017г. сроком на один год; каждому собственнику произвести оплату ООО «СКВ» за оказание услуг в июле 2017г., в течении трех рабочих дней согласно выставленных счетов из расчета 185, 50руб. за 1 кв.м. с учетом переводного коэффициента 1,35 к общей долевой собственности в ТЦ «

<

данные изъяты>».

В списке участников собрания собственников ТЦ «

<

данные изъяты>», под номером ... указан ФИО2

*** между ООО «СКВ» (заказчик) и Ф заключен договор на выполнение работ, предметом которого являлось то, что исполнитель обязуется выполнить монтаж автоматов в щит, переключение, ревизия и монтаж кабеля ВВГ в ТЦ «

<

данные изъяты>».

Стоимость работ распределялись между собственниками ТЦ «

<

данные изъяты>» пропорционально площадям, имеющимся в собственности с учетом мест общего пользования. ФИО2 определено к оплате 17 716, 39руб.

01.12.2017г. между ООО «СКВ» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключено дополнительное соглашение об изменении договора обслуживания здания торгового центра «

<

данные изъяты>» от 01.07.2017г. В связи с тем, что стороны договорились об изменении размера обслуживаемой площади в результате продажи заказчиком помещения №... площадью 

<

данные изъяты>., необходимо внести изменения в п.1.6 договора и изложить его в следующей редакции: «Заказчик является собственником нежилого помещения №-на первом этаже, №...,...,...,...,...,...,...,... на втором этаже (согласно технического паспорта здания) площадью 

<

данные изъяты>. Общая площадь с учетом мест общего пользования составляет 

<

данные изъяты>».

Как следует из протокола собрания собственников ТЦ «

<

данные изъяты>» №... от 27.02.2018г. на повестке дня стоял, в том числе, вопрос о прекращении договоров обслуживания здания ТЦ «

<

данные изъяты>» в связи с большой задолженностью собственников перед ООО «СКВ». Принято решение, что в случае отсутствия оплаты задолженности до 10.03.2018г. (не менее 70%) ООО «СКВ» прекращает свою деятельность по обслуживанию здания ТЦ «

<

данные изъяты>» и расторгает договора на обслуживание ТЦ «

<

данные изъяты>» с каждым собственником в одностороннем порядке с 11.03.2018г.

В списке собственников, присутствующих на собрании, под номером ... указан ФИО2

11.03.2018 года договор на обслуживание здания торгового центра «

<

данные изъяты>» расторгнут, на основании решения собрания собственников от 27.02.2018г.

20.09.2018г., 01.11.2018г. истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении имеющейся задолженности 

Направление претензий подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от 20.09.2018г., от 01.11.2018г.

В адрес ответчика ФИО2 истцом выставлялись счета на оплату за обслуживание здания ТЦ «

<

данные изъяты>» с приложением актов, подписанные руководителем предприятия К (счет №... от *** на сумму 66 687, 25руб., счет №... от *** на сумму 66 687, 25руб., счет №... от *** на сумму 66 687, 25руб., счет №... от *** на сумму 12 323, 66руб., счет №... от *** на сумму 73124, 10руб., счет №... от *** на сумму 73 124, 10руб., счет №... от *** на сумму 73124,10руб., счет №... от *** на сумму 17716, 39руб., счет №... от *** на сумму 73124, 10руб., счет №... от *** на сумму 73124,10руб.). Всего оказано услуг на сумму 595722,3руб.

Согласно из представленных лицевых счетов, ответчиком ФИО2 произведена оплата по счету №... от *** в размере 73124,10руб., по счету №... от *** в размере 73124, 10руб., по счету №... от *** в размере 73124, 10руб., по счету №... от *** в размере 17716, 39руб., по счету №... от *** в размере 73124, 10руб., по счету №... от *** в размере 73124, 10руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору на обслуживание здания торгового центра «

<

данные изъяты>» от 01.07.2017г. по состоянию на 12.02.2019г. составляет 212 385, 41руб.

Суд согласен с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным, расчет также подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.02.2019г.

Стороной ответчика, представленный истцом расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Таким образом, ответчиком ФИО2 было нарушено условие заключенного с истцом договора от 01.07.2017г. в части оплаты оказываемых услуг по обслуживанию здания торгового центра «

<

данные изъяты>». Ответчик свои обязательства по договору обслуживания не исполнял надлежащим образом, оплату за обслуживания здания торгового центра «

<

данные изъяты>», указанную в выставляемых истцом счетах, производил несвоевременно и не в полном объеме.

Довод ответчика о том, что ООО «СКВ» не выполняло свои обязанности по договору суд находит несостоятельным, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств этому не представлено. ФИО2 не обращался к истцу с заявлениями о перерасчетах, либо о невыполнение каких-либо услуг, предусмотренных договором.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору на обслуживание здания торгового центра «

<

данные изъяты>» за период с 01.12.2017г. по 11.03.2018г. в размере 212 385, 41руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

*** между ООО «СКВ» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось то, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а также приложением №1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью. В соответствии с п.2.2 договора, исполнитель обязуется изучать представленную заказчиком информацию и документы, необходимые для оказания услуг, информировать заказчика о возможных вариантах оказания услуг, осуществлять подготовку необходимых документов, в рамках оказания услуг. В соответствии с п.4.1 договора, стоимость услуг, а также порядок оплаты указываются в приложении №1 к договору.

Как следует из приложения №1 к договору от ***., стоимость работы составляет 45 000руб., в стоимость входит: анализ представленных материалов, формирование правовой позиции, составление искового заявления с приложениями, подача его в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска, подача всех необходимых дополнительных документов, участие в судебных заседаниях, анализ состоявшегося решения суда, его исполнение. При необходимости, участие исполнителя на стадии апелляционного и/или кассационного обжалования судебного акта.

*** сторонами подписан акт о выполненных юридических услугах по договору от ***.

Оплата оказанных юридических услуг в размере 45 000руб. подтверждается представленным расходным кассовым ордером №... от ***.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в рассмотрении данного гражданского дела принимала участие представитель ООО «СКВ» - ФИО1 на основании доверенности от ***.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из категории дела, длительности его рассмотрения (поступило в суд 14.02.2019г., принято решение 14.05.2019г.), количества судебных заседаний в которых принимала участие представитель истца ООО «СКВ» - ФИО1, а также степени участия представителя, объема оказанных юридических услуг. 

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, объем выполненной представителем работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о возмещении данных расходов в размере 13 000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, а именно уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 323, 85руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СКВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКВ» задолженность по договору на обслуживание здания торгового центра «

<

данные изъяты>» от 01.07.2017г. за период с 01.12.2017г. по 11.03.2018г. в размере 212 385, 41руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5323, 85 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 21.05.2019года.

Судья подпись Тараник А.Ю.