гр.дело № 2а-176/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессонова С.В.,

при секретаре судебного заседания Лозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Белгородэнерго» к Шебекинскому РОСП УФССП по Белгородской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Белгородэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Белгородэнерго» по доверенности ФИО3 представила заявление, в котором отказалась от заявленных требований.

Представитель административного ответчика Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области, соответчик судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2, представитель УФССП России по Белгородской области, ФИО1 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Полномочия представителя административного истца, оговоренные в доверенности, соответствуют требованиям ст.56 КАС РФ. Доверенность содержит право представителя административного истца, в том числе, о полном или частичном отказе от исковых требований.

В соответствии со ст.157 КАС РФ до принятия судом отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст.194,195 КАС РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявление административного истца об отказе от административных исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. 194,195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Судом принят отказ от заявленных требований, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.46,157,194,195, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Белгородэнерго» по доверенности ФИО3 от административного иска к Шебекинскому РОСП УФССП по Белгородской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Белгородэнерго» к Шебекинскому РОСП УФССП по Белгородской области Шебекинскому РОСП УФССП по Белгородской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья С.В. Нессонова