№ 2-158/2025

34RS0028-01-2025-000223-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В обоснование заявленных требований указано, что 19 июня 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 7440 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По смыслу содержания договора потребительского кредита (займа), заключенного в простой письменной форме, следует, что сумма займа/кредита предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. 28 февраля 2024 года ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 05/02-2024, в соответствии с которым все права требования по договору № от 19 июня 2023 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 26 августа 2025 года задолженность по договору составляет 15628 рублей 78 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу – 6819 рублей 50 копеек; задолженность по процентам – 8809 рублей 28 копеек. Задолженность образовалась за период с момента начала нарушения заемщиком условий возврата денежных средств – 22 августа 2023 года по дату уступки прав требования – 28 февраля 2024 года. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследникам умершего заемщика направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, которые остались без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, у кредитора возникло право требования погашения задолженности в судебном порядке. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 19 июня 2023 года в размере 15628 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 19628 рублей 78 копеек.

Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 22 сентября 2025 года к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники умершей ФИО4: её супруг ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО3, 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчиков возвращена в связи с истечением срока хранения. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заёмщику. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 7440 рублей, сроком на 180 дней, под 361,35% годовых (л.д. 36-37). 

На основании п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) предусмотрена уплата неустойки в размере 20,00% годовых на сумму просроченного основного долга.

С содержанием Общих условий кредитования ФИО4 была ознакомлена и согласна (п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита (займа)). 

Факт получения ФИО4 денежных средств по договору подтверждается справкой о движении денежных средств по договору № от 19 июня 2023 года по состоянию на 28 февраля 2024 года (л.д. 42) и банковским ордером от 19 июня 2023 года (л.д. 45).

Погашение задолженности по кредитному договору заёмщиком осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора (л.д. 43).

По состоянию на 28 февраля 2024 года, задолженность по договору потребительского кредита № составляет 15628 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 6819 рублей 50 копеек; задолженность по процентам – 8809 рублей 28 копеек (л.д. 43).

На основании заключенного 28 февраля 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» договора уступки прав требований №05/02-2024 к истцу перешли права требования по договору № от 19 июня 2023 года (л.д. 26-32). 

Таким образом у истца возникло право требования по договору потребительского кредита (займа), заключенного с ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из наследственного дела № наследниками, принявшими наследство, являются супруг наследодателя ФИО4 – ФИО1 в размере ? доли в наследственном имуществе и её сын ФИО3, 

<

данные изъяты>, в размере ? доли в наследственном имуществе (л.д. 86-121).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, а ответчики приняли наследство после смерти заемщика, у суда не имеется оснований для освобождения их от солидарной ответственности по кредитному обязательству наследодателя.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 12 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-41/2025 (34RS0028-01-2025-000012-07) удовлетворено исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему за себя и малолетнего сына ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору; взыскано солидарно с ФИО1 и малолетнего ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» сумма задолженности по кредитной карте № в размере 114743 рубля 63 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4442 рубля 31 копейка, всего взыскано 119185 рублей 94 копейки.

При рассмотрении гражданского дела № 2-41/2025 (34RS0028-01-2025-000012-07) судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, составляет 178000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание по настоящему гражданскому делу составляет 58814 рублей 06 копеек (178000-119185,94), из которых ? доля ФИО1 составляет 29407 рублей 03 копейки, ? доля ФИО3 составляет 29407 рублей 03 копейки. 

Представителем ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заявлено требование на общую сумму 15628 рублей 78 копеек, следовательно, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2023 года.

Ответчиками сумма задолженности по заявленным требованиям не оспорена. Доказательств того, что ответчики надлежащим образом исполняли обязательства и отсутствует задолженность перед истцом, суду не представлено.

В досудебном порядке истец направил претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается копией претензии. Требования ответчиками оставлено без удовлетворения. Задолженность погашена не была.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2023 года в сумме 15628 рублей 78 копеек, в размере стоимости перешедшего каждому наследственного имущества ФИО4.

Кроме того, при подаче искового заявления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» была уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей 00 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты> и несовершеннолетнего ФИО3 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 19 июня 2023 года в размере 15628 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты> и несовершеннолетнего ФИО3 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 31 октября 2025 года.