ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № ИФИО1 

14 мая 2019 года. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в размере 139 219 рублей 39 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 984 рубля. 

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «KIARIO», государственный номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащему ему на праве собственности, застрахованного в ООО «СК «Согласие» по договору страхования автотранспортного средства №-ТФ. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки «KIACERATO», регистрационный знак № ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю произвела страховое возмещение в размере 139 219 рублей 39 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. 

Истец - представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIARIO», государственный номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащему ему на праве собственности и транспортного средства марки «KIACERATO», регистрационный знак №, под управление водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.09.2018г. виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марки KIACERATO», регистрационный знак 

<

***> - ФИО2 (л.д. 16). 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «KIARIO», государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки KIARIO», на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования автотранспортного средства № 

На основании данного договора ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату в размере 139 219 рублей 39 копеек.

Данных о том, что гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 139 219 рублей 39 копеек, то, с виновника ДТП, то есть, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма ущерба.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 984 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2019г. (л.д. 5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО6 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате госпошлины в размере 3 984 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 139 219 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 984 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № ИФИО1