Дело № 2-362/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу №7 «Маяк» Советского района г.Астрахани, администрации Муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу №7 «Маяк» Советского района г.Астрахани, администрации Муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата> муж истца ФИО2 решением общего собрания гаражного кооператива № 7 «Маяк» в Советском райрне г.Астрахани, был принят в члены этого кооператива, вместо выбывшего члена 

<

ФИО>7, с правом пользования боксом 

<

номер>. 

<

дата> 

<

ФИО>13 выплатил 

<

ФИО>7 стоимость гаража, выплатил кооперативу паевые взносы, и регулярно выплачивал членские взносы до дня смерти 

<

дата>. Гараж приобретен 

<

ФИО>3 во время брака с истцом, брак зарегистрирован в 1977 году. Право собственности на гараж не было оформлено, в связи с болезнью 

<

ФИО>3 Как пережившей супруге ФИО1 принадлежит право на 1/2 часть гаража, на 1/2 часть открывается наследство. Наследниками является истец и ее сын ФИО3, который от своей доли в наследстве отказался в пользу матери, что заверено нотариально. Просил суд признать право собственности на гараж бокс 72 в гаражном кооперативе 

<

номер> «Маяк» по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика – председатель Гаражного кооператива №7 «Маяк» Советского района г.Астрахани ФИО4 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации Муниципального образования «Город Астрахань» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу приведенной нормы права, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.

Судом установлено, что ФИО2 являлся членом Гаражного кооператива №7 «Маяк» Советского района г.Астрахани.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов трудящихся от 

<

дата> 

<

номер> утверждено решение общего собрания граждан об организации кооператива по строительству и эксплуатации кооперативных гаражей (протокол 

<

номер> общего собрания от 

<

дата>) и присвоено ему наименование «Гаражный кооператив «7».

Постановлением администрации города Астрахани от 

<

дата> 

<

номер> предоставлено гаражному кооперативу 

<

номер> в аренду сроком на 25 лет земельный участок площадью 2270 кв.м. в границах согласно прилагаемой выкопировке из плана города в третьей зоне градостроительной ценности из состава земель транспорта для эксплуатации кирпичных гаражей, дорог и подъездных площадок, расположенных по 

<

адрес>. 

Судом установлено, что 

<

ФИО>2 являлся членом гаражного кооператива №7 «Маяк» Советского района г.Астрахани.

Согласно акту от 

<

дата> 

<

ФИО>2 передал бывшему члену гаражного кооператива 

<

номер> 

<

ФИО>10 сметную стоимость блока 72 кирпичного автогаража 

<

номер> в сумме 1414 рублей.

<

ФИО>2 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ 

<

номер>. 

Наследниками после смерти 

<

ФИО>3 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО3 

Согласно заявлению от 

<

дата>, представленному к материалам дела ФИО3 от причитающейся ему доли на наследство после умершего 

<

дата> отца 

<

ФИО>3 в пользу ФИО1, супруги наследодателя. 

Из справки, выданной председателем гаражного кооператива №7 «Маяк» Советского района г.Астрахани от 

<

дата> следует, что бокс 

<

номер> гаражного кооператива 

<

номер> «Маяк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2, 

<

дата> года рождения. Паевые и членские взносы оплачены в полном объеме. 

Согласно справке ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Астраханской области» от 

<

дата>, следует, что запись о зарегистрированных правах на объект недвижимости в ЕГРН отсутствует.

В совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный гаражный бокс находится в Гаражном кооперативе №7 «Маяк» Советского района г.Астрахани, истец ФИО5 является супругой ФИО2, являвшегося членом гаражного кооператива, внесшим свой пай в полном объеме, и с учетом тех обстоятельств, что гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конотоповой Лидии Федоровой к Гаражному кооперативу №7 «Маяк» Советского района г.Астрахани, администрации Муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж бокс 72 в гаражном кооперативе №7 «Маяк» по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение одного месяца через районный суд. 

Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года. 

Судья Э.А. Юденкова