Дело № 2-77/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство Пермский центр отдыха и туризма» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

ООО «Туристическое агентство Пермский центр отдыха и туризма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору от 28.06.2017 в размере 145 820 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 28.06.2017 г. между ООО «ТА ПЦОТ» (Принципал) и ИП ФИО1 (Агент) был заключен агентский договор. Согласно сведениям ЕГРИП, ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя 02.10.2018. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял на себя обязательства по поручению истца за вознаграждение реализовывать туристский продукт по внутреннему туризму. Ответчик принял на себя обязательство по своевременному перечислению денежных средств от реализации туров в строгом соответствии с выставленными истцом счетами (п.2.1.4). За период с мая 2018 по июль 2018 ответчиком забронированы у истца туры на общую сумму 158 980,00 рублей (без агентского вознаграждения), при этом денежные средства за реализованные туры по выставленным истцом счетам уплачены в части 13 160,00 рублей. По состоянию на 19.11.2018 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 145 820,00 рублей.

15.08.2018 ответчик посредством электронной почты направила в адрес истца гарантийное письмо об оплате задолженности в части 106 000,00 рублей. Обязательства по гарантийному письму ответчиком также нe исполнены, задолженность увеличивалась за счет новых заказов.

30.10.2018 в адрес ответчика направлена претензия и акт сверки с требованиями уплатить долг, а также неустойку за нарушение обязательств. Претензия ответчиком проигнорирована, задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «ТА ПЦОТ» в судебное заседание не явился, в заявлении просит провести судебное заседание в его отсутствие, ранее изложенные доводы поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказное письмо, направленное по месту ее регистрации, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сообщения Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 28.12.2018 г. ответчик ФИО1 с 20.06.2003 г. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, извещение, направленное посредством электронной почты на электронный адрес ответчика, отклонено пользователем. Суд считает, что неявка ответчика в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе ФИО1 от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Представленными истцом письменными доказательствами подтверждается, что 28.06.2017 г. между ООО «Туристическое агентство Пермский центр отдыха и туризма» (принципал) и Бюро туризма «Планета» (агент) в лице директора ФИО1 заключен агентский договор, в договоре имеется подпись и печать ИП ФИО1 (л.д. 8-17).

В соответствии с условиями договора, агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала действия по продвижению и реализации турпродукта и (или) туристских услуг Принципала, оказываемых на территории РФ, третьим лицам в рамках настоящего договора (п.1.1 договора).

Агент обязуется совершать: в т.ч. принимать оплату за туруслуги от туриста на свой расчетный счет при безналичном перечислении, либо в кассу – при наличной оплате в порядке и размере, установленном в разделе 3 настоящего договора; перечислять принципалу денежные средства, полученные от реализации туруслуг, в порядке, предусмотренном соответствующими разделами настоящего договора строго в соответствии с выставленным принципалом счетом (п.2.1.3, 2.1.4 договора).

В п.3 агентского договора указано, что оплата производится в рублях на расчетный счет или в кассу принципала. Денежные средства за туруслуги должны быть перечислены агентом в полном объеме в течение 3-х рабочих дней с момента подтверждения принципалом бронирования заказанных туруслуг, если иное не указано в подтверждении о бронировании и (или) счете на оплату (предоплату). Агент обязан незамедлительно перечислять принципалу полученные от туриста (заказчика) денежные средства в оплату забронированных турпродукта и (или) туруслуг за вычетом суммы своего агентского вознаграждения. В случае неоплаты или неполной оплаты агентом стоимости бронируемых турпродукта и (или) туруслуг и (или) задержке перечисления полученной от туриста оплаты принципалу, агент считается действующим за пределами полученных по настоящему договору полномочий и не исполнившим и не надлежащим образом исполнившим свои обязанности по оплате по настоящему договору, что лишает его права действовать от имени принципала при реализации турпродукта и (или) туруслуг туристу (п.3.1, 3.2, 3.5).

П.5.2 агентского договора предусмотрено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки, в том случае, если они подтверждены документально, предусмотренную договором неустойку.

Из представленных документов следует, что агент в рамках исполнения агентского договора осуществил бронирование туристического продукта. Бронирование туров подтверждено (л.д. 20-26).

Истцом выставлены счета от 31.05.2018 г., 09.07.2018 г., 13.07.2018 г., 19.07.2018 г., 30.07.2018 г., 13.08.2018 г., 22.08.2018 г. на сумму 145 820 руб. (л.д. 19-26).

Наличие задолженности в заявленной сумме также подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2018 г. (л.д. 28). Подпись ФИО1 в акте отсутствует.

ФИО1 в адрес истца направлено гарантийное письмо, согласно которому ФИО1 обязуется долг за неоплаченные брони в размере 106 000 руб. перевести с расчетного счета, как только снимут арест 17.08 (л.д. 27).

На л.д. 6-7 имеется выписка из ЕГРИП на ИП ФИО1, 02.10.2018 г. индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. 

30.10.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности в размере 145 820 руб., пени (л.д. 28). Письменный ответ на данную претензию отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен агентский договор от 28.06.2017 г. на действия по продвижению и реализации турпродукта и (или) туристских услуг. Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за 9 месяцев между ООО «ТА ПЦОТ» и ФИО1, счетов, в рамках агентского договора оказаны ответчику услуги на общую сумму 158 980 рублей, из которых 13 160 руб. уплачено. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий агентского договора выражается в том, что истцу не перечислены денежные средства, полученные от реализации туристического продукта (туристических путевок) в размере 145 820 рублей. Данная сумма подтверждена документально, не оспорена ответчиком. 

Истцом доказан факт наличия задолженности по агентскому договору, ответчиком доказательств оплаты указанной задолженности не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по агентскому договору от 28.06.2017 в сумме 145 820 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 116,40 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № 1138 от 26.11.2018 г. (л.д. 4). 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство Пермский центр отдыха и туризма» задолженность по агентскому договору от 28.06.2017 года в размере 145 820 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 116 рублей 40 копеек, всего 149 936 (сто сорок девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова