Дело №5-231/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> «б» 12 июля 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей А.В. – Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2017 года в 08 час. 02 мин. напротив строения 17 

<

адрес> края ФИО1, управляя автобусом Лиаз 525634, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, перед началом движения задним ходом, не убедившись, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая стояла справа по ходу движения автобуса. Водитель ФИО1 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при необходимости должен был прибегнуть к помощи других лиц. В результате наезда, А.В. были причинены телесные повреждения в виде ссадин на правом бедре, правой голени, передней брюшной стенке справа, рваной раны правой стопы, которые согласно заключению эксперта №779 от 13.06.2017 квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Т.Н. с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласилась. 

Несовершеннолетняя потерпевшая А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления по известному из материалов дела адресу судебного уведомлением о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено по истечении срока хранения на почте (л.д. 58-59).

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», надлежащем образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 56), в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2017 (л.д.2-3); рапортами сотрудников полиции (л.д.13,15,16,18,21,23); справкой об обращении потерпевшей А.В. в травмпункт (л.д.17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.28-29); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.30); фототаблицей (л.д.31-33); справкой о ДТП от 01.04.2017 (л.д.36-37); видеозаписью (л.д. 39); объяснениями ФИО2, Е.А. (л.д.40-45); копиями водительского удостоверения, путевого листа, карточки учета ТС (л.д. 51-53); другими материалами дела. 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №779 от 09.06.2017 у потерпевшей А.В. при обращении за медицинской помощью в результате события 01.04.2017 г. имелась автодорожная травма в виде ссадин на правом бедре, правой голени, передней брюшной стенке справа, рваная рана правой стопы, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 п. 8.1 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о выступающие части движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.49-50).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО1 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислить: р/сч 

<

***> код 18811630020016000140 ИНН 

<

***> КПП 246601001 ОКТМО 04703000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск БИК 040407001 получатель УФК по Красноярскому краю /Главное управление МВД России по Красноярскому краю/. Уникальный идентификационный номер (

<

***>) 18810424172020009494. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попов