дело № 12-219/2018

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2018 года г. Оренбург 

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Борниковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 и потерпевшей ФИО7 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобах, поданных в Оренбургский областной суд, потерпевшая ФИО и ФИО1 просят об изменении судебного постановления в части назначенного наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1 и допросив потерпевшую ФИО., поддержавших доводы жалоб, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 сентября 2018 года в 23 часа 50 минут ФИО1 в 

<

...> управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением автомобилем и допустил наезд на опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные судьей, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 сентября 2018 года, схемой места совершения правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО, заключением эксперта №1115 от 15 октября 2018 года.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены п. 1.3; п. 1.5; п. 10.1 требований Правил дорожного движения, вследствие чего произошел наезд на опору ЛЭП и пассажиру автомобиля ФИО. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а именно в нарушении им п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, поэтому он обоснованно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель, не оспаривая вины в совершенном административном правонарушении, указывает, что по делу об административном правонарушении отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, имеются обстоятельства смягчающие административную ответственность, вместе с тем, судьей районного суда они не были учтены в должной мере. Кроме того, указал, что судьей не было принято во внимание тот факт, что правонарушение было совершено впервые, положительные характеристики по месту жительства и учебы, отсутствие постоянного дохода, факт того, что он является студентом, не в полной мере дана оценка факту полного возмещения потерпевшей морального вреда, отсутствия претензий с ее стороны. Потерпевшая в своей жалобе также указала, что не согласна с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Вместе с тем, доводы жалоб о несправедливости назначенного наказания подлежат отклонению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Утверждение о том, что при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не учел положительные характеристики, отсутствие заработка основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания служить не может, поскольку в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ указанные обстоятельства смягчающими не являются, а кроме того объективно ничем не подтверждены. В материалах дела отсутствуют документы характеризующие личность ФИО1 и подтверждающие факт того, что он является студентом.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Невыполнение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ является грубым нарушением Правил, создающего большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью потерпевшей. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения.

Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений. 

При этом, вопреки доводам жалоб, при назначении наказания судья районного суда учел отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, компенсацию морального вреда потерпевшей.

Доводы жалоб о том, что ФИО1 впервые было совершено административное правонарушение опровергаются карточкой нарушений, из которой следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности 26 августа 2018 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа (л.д. 2).

Таким образом, оснований для признания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалоб, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобы ФИО1, ФИО без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина