Дело № 2-1610/2020 12 мая 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Булгаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2010 в размере 54 393,25 руб, из них 41 296,21 руб основного долга, 9 608,2 руб проценты, 3 488,84 руб пени, по кредитному договору № от 31.10.2018 в размере 1 018 351,94 руб, из них 914 618,6 руб основного долга, 102 051,89 руб проценты, 1 512,26 руб пени, 169,19 руб пени по просроченному долгу, по тем основаниям, что ответчик, получив кредиты, обязательств по возврату не выполняет.

Представитель ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск, в том числе доказательств наличия задолженности по договорам в меньшем размере суду не представлено.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

31.05.2010 между ФИО9 (с 01.01.2018 присоединен к ФИО10 и ФИО2 заключен договор № по 31.05.2040, а именно, путем подписания и направления анкеты-заявления на получение международной банковской карты, получения банковской карты, присоединения к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24. Кредитный лимит установлен в размере 50 000 руб, с уплатой за пользование кредитом 26,9% годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 2.7. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России 24.12.2004 № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

31.10.2018 между ФИО11 и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 914 618,6 на срок 120 месяцев по 31.10.2028 с уплатой за пользование кредитом 18% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключены кредитные договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

07.09.2019 по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 14.10.2019 по состоянию на 30.08.2019 по кредитному договору № от 31.05.2010 в размере 77 552,89 руб, по кредитному договору № в размере 1 013 038,8 руб.

Определением от 13.12.2019 отменен судебный приказ № от 26.11.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 50 904,41 руб. 

Из представленного истцом расчетов и выписки по счету следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей задолженность ответчика на 15.11.2019 составляет по кредитному договору № – 85 792,87 руб, из них 41 296,21 руб основного долга, 9 608,2 руб проценты, 34 888,46 руб пени, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 3 488,84 руб пени, общий размер требований 54 393,25 руб; на 21.10.2019 задолженность по кредитному договору № составляет 1 033 486,12 руб, из них 914 618,6 руб основного долга, 102 051,89 руб проценты, 15 123,66 руб пени, 1 691,97 руб пени по основному долгу, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 1 512,26 руб пени, 169,19 руб пени по основному долгу, общий размер требований 1 018 351,94 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 4.1.2 договора права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 13 563,73 руб, а всего 1 086 308 руб 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору № от 31.05.2010 в размере 54 393,25 руб, по кредитному договору № от 31.10.2018 в размере 1 018 351,94 руб, госпошлину 13 563,73 руб, а всего 1 086 308 руб 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.05.2020. 

Судья: Литвиненко Е.В.