Адм.дело №

УИД: 04RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в около 18 часов 000 мин. находясь дома по адресу: г.

<

адрес> Строителей 

<

адрес>»а» 

<

адрес> ходе возникшей ссоры ФИО1 нанесла побои дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., а именно ударила 2 раза кулаком по лицу, хватала за горло, хватала за волосы, причинив тем самым ФИО2 физическую боль. ФИО2 судебно-медицинскую экспертизу не проходила. 

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании инспектор УП УУП и ПДН ОП№ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 суду пояснила, что со слов потерпевшей ФИО2 ее мать нанесла ей побои, ударила несколько раз кулаком по лицу, схватив за горло душила ее, ФИО2 было выдано направление на СМЭ, однако она его не проходила. 

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что мать постоянно ее бьет, кричит на нее, они с мужем пытаются выжить ее из дома. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что дочь затеяла ссору из-за продуктов, стала нападать на нее, схватила за волосы, вырвала клок волос, несколько раз ударила ее. Дома находились муж и младший сын, муж подбежал и стал их разнимать.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 суду показали, что фактически ссоры затевает всегда ФИО2, которая провоцирует мать, нападает на нее с кулаками, может выражаться в ее адрес нецензурной бранью. ФИО5 и Петрова суду показали также что со слов ФИО1 им известно, что ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> напала на мать, вырвала ей клок волос.

Выслушав инспектора, потерпевшую, ФИО7, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В данном случае суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО8 в совершенном правонарушении. 

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, перечислены в статье 26.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Как следует из представленных документов, дело об административном правонарушении было возбуждено на основании обращения ФИО2 по факту нанесения побоев ее матерью ФИО1 

Вместе с тем, доказательств указанных действий суду представлено не было, так согласно объяснениям ФИО1 в ходе ссоры она побоев либо каких либо насильственных действий в отношении дочери не совершала, дочь намеренно провоцирует ее, а затем начинает снимать на камеру. В этот раз она также начала ее провоцировать и стала снимать видео.

Как следует из справки ГБУЗ «Республиканское бюро СМЭ» ФИО2 на освидетельствование не обращалась.

При этом в ходе административного расследования не было установлено и не предоставлено в суд иных доказательств. Какими-либо иными материалами, в том числе показаниями свидетелей, фото-видеоматериалами и пр., совершение каких-либо насильственных действий в отношении потерпевшего не подтверждено. 

Судом не могут быть приняты в качестве доказательств представленные ФИО2 записи, поскольку из них не следует что ей наносились побои.

При этом суд оценивает критически показания свидетелей, поскольку они являются близкими родственниками ФИО1

Таким образом, поскольку доказательств нанесения побоев либо совершения насильственных действий в отношении потерпевшей в ходе расследования установлено не было, суд полагает, что административное дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за недоказанностью вины. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: подпись С.С. Болдохонова 

Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в дело об административном правонарушении №