Особый порядок 1-229К/18 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Замаховской А.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Тучиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, не женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 70 по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 10 минут у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства без цели сбыта, осуществляя который, он посредством мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ в дневное время созвонился с неустановленным мужчиной по имени «Мага» и договорился о незаконном приобретении наркотического средства героин за 1000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства героин, ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> через терминал электронных платежей перечислил на указанный неустановленным мужчиной по имени Мага номер телефона «№» КИВИ - кошелька денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, за наркотическое средство героин, после чего в тот же день в 11 часов 41 минуту, получив уведомление с абонентского номера +№ от неустановленного лица, с указанием точного места нахождения тайника с наркотическим средством героин, а именно: 

<

адрес>, отверстие в стене, около 12 часов 05 минут прибыл по вышеуказанному адресу, откуда из тайника, который располагался в стене справа от входа в подъезд, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство героин массой 1,92 грамма, то есть в значительном размере, поместив его в левый задний карман джинсов, где незаконно хранил наркотическое средство героин общей массой 1,92 грамм до момента своего задержания, а именно, до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство героин, массой 1,92 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято в ходе административного задержания.

Героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Согласно данному постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №1, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами.

Постановлением Правительства РФ № 1002, утверждённым 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства героин массой свыше 0,5 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершил умышленное преступление.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья 

<

данные изъяты> 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, на иждивении никого не имеет, работает, является лицом, употребляющим наркотические средства, на учете у врача психиатра он не состоит, с 2004 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов (л.д. 96-113).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1, также не обнаруживал признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 70-72).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание, что ранее ФИО1 неоднократно судим за совершение однородных преступлений, освободившись из мест лишения свободы, выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, является лицом, употребляющим наркотические средства, лечение от наркотической зависимости не проходил, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, исходя из вышеприведенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что ранее он не оправдал доверие суда, не выполнив обязанности, связанные с условно-досрочном освобождением, совершив преступление в период условно-досрочного освобождения, не считает возможным применение в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 82.1 УК РФ не имеется, в отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в ИК строгого режима.

Заболеваний, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении –изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева