Дело № 22-1120/2019 Судья Наумова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Витене А.Г.

при ведении протокола судебного

заседания секретарём Русановой К.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитника Миназовой Ю.Г. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Орла от 13 июня 2019 года, которым

ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, работающий ведущим программистом отдела разработки ООО «А», несудимый, зарегистрированный по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

осужден по ч.2 ст.272 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранен наложенный арест на автомобиль «

<

...>» госномер № до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Приведены реквизиты уплаты штрафа.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 его защитника Миназовой Ю.Г. об отмене приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение гособвинителей ФИО2, ФИО3 об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в административной части сайта «regionorel.ru» ГУП ОО «Орловский издательский дом», повлекшем ее модификацию путем внедрения кода скрипта с индивидуальным ключом для получения криптовалюты «Монеро» в личное пользование, а также уничтожение компьютерной информации, содержащей сведения обо всех посещениях сайта пользователями и изменениях компьютерной информации сайта (журналы истории посещений и истории команд) объемом 45 Гб, совершенных из корыстной заинтересованности в период с 12 часов 31 минуту 13 октября 2017 г. до 18 часов 15 ноября 2017 г., с 14 часов 31 минуты до 14 часов 50 минут 24 ноября 2017 г., с 9 часов 50 минут до 10 часов 43 минут 27 ноября 2017 г. в помещении ООО «А», расположенном по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал. 

В апелляционных жалобах (основной и дополнении) защитник Миназова Ю.Г. в интересах осужденного ФИО1 считает приговор суда незаконным, необоснованным просит его отменить её подзащитного оправдать. В обоснование указывает, что сторона защиты была ограничена в допросе свидетелей и экспертов, поскольку председательствующий не позволял им задавать вопросы после их допроса судом, в частности при допросе свидетелей БПС и Б Считает, что приговор суда не основан на доказательствах поскольку, выводы специалиста Ф и заключения №№ 354/2-1, 355/2-1, 356/2-1 от 20.04.2018, № 741/2-1 от 27.07.2018 не содержат выводов о модификации или уничтожении какой-либо информации с сайта «regionorel.ru», а также информации о том, что контент сайта был приведен в непригодное состояние. Указывает, что эксперты П и Ш пояснили, что их заключение носит вероятностный характер в связи с тем, что сайт «regionorel.ru» ими не осматривался, для исследования сотрудниками УФСБ были представлены уже записанные на дисках файлы, достоверность и подлинность которых не сравнивалась, исходный код сайта для сравнения им не передавался. Полагает, что состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.272 УК РФ, носит материальный характер и предполагает наступление указанных в законе последствий, которых не наступило. Считает, что ГУП ОО «Орловский издательский дом» не были приняты специальные меры по защите административной части сайта «regionorel.ru» от незаконного проникновения, с положением о коммерческой тайне ФИО1 не знакомили. Считает, что файлы, в которые вносились изменения, являются общедоступными, в связи с чем положения Федерального закона №98-ФЗ от 29.07.2004 «О коммерческой тайне» на них не распространяются, чему судом не была дана оценка. Утверждает, что автором сайта «regionorel.ru» является ФИО1, а ГУП ОО «Орловский издательский дом» принадлежит только адрес, по которому данный сайт размещен, о чем указано в обвинительном заключении и подтверждается показаниями свидетелей. Выражает несогласие с наличием вмененного квалифицирующего признака «корыстная заинтересованность», поскольку его наличие судом не мотивировано, доказательств возможности получения денежных средств из криптовалюты, их ценность и возможность конвертации, обвинением не представлено, судом не исследовано, подтверждение функционирования скрипта, при помощи которого, якобы, возможна добыча криптовалюты, в материалах уголовного дела не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем ее уничтожение и модификацию, совершенном из корыстной заинтересованности, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ. 

Так, подсудимый ФИО1 в ходе всего следствия по делу не отрицал, что состоял в трудовых отношения с ГУП ОО «Орловский издательский дом» в должности ведущего специалиста, в указанное время разработал сайт, который к 2012 году обрел свой вид и был размещен на домене «epressa.su» на сервере, распложенном в редакции газета «Орловская правда», тогда же сформировалась редакция сайта, куда вошли В и Ж В 2014 году редакцией было принято решение о переименовании сайта и смены доменного имени, и вместо «epressa.su» был приобретен домен «regionorel.ru», на котором сайт работает до настоящего времени. В июне 2015 года ФИО1 уволился, после чего никакого отношения к сайту «regionorel.ru» не имел. 

Представитель потерпевшего ФИО4 суду пояснил, что в структуру ГУП ОО «Орловский издательский дом» входит сайт «regionorel.ru», на котором публикуется информация о событиях в регионе, нормативно – правовые акты Губернатора Орловской области, Правительства Орловской области, Областного совета народных депутатов, выкладывается электронная версия газеты «Орловская правда». Доступ к административной части сайта, имеет ограниченный круг лиц из сотрудников ГУП ОО «Орловский издательский дом».

Факт владения ГУП ОО «Орловский издательский дом» сайтом «regionorel.ru» также объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

сообщением ООО «Интернет - Про» от 13.11.2018, согласно которому, сервер с IP-адресом «91.201.54.148» предоставляется ГУП ОО «Орловский издательский дом» с 22.01.2015, для которого устанавливается пароль, сообщаемый только ГУП ОО «Орловский издательский дом», и он не может быть использован другими лицами, местонахождение сервера ПАО «Ростелеком» г. Екатеринбург;

сообщением АО «РСИЦ» от 02.11.2018, из которого следует, что администратором доменного имени «regionorel.ru» с 06.06.2014 бессменно является ГУП ОО «Орловский издательский дом».

Показания представителя потерпевшего ФИО4 в части доступа к административной части сайта «regionorel.ru» только ограниченного круга лиц из числа сотрудников ГУП ОО «Орловский издательский дом», а также обстоятельства неправомерного доступа ФИО1 к охраняемой законом информации на сайте подтверждаются:

показаниями свидетеля БПС, системного администратора ГУП ОО «Орловский издательский дом», в той части, где он пояснил, что сайт «regionorel.ru» имеет две части: публичную и административную, при этом доступ к публичной части, где размещены новости, имеют все пользователи сети Интернет, административная часть является служебной, служит для наполнения и изменения внешнего вида сайта. В настоящий момент в административную часть сайта помимо него имеют доступ: Ж – ID moderator, В – ID redactor. В октябре – ноябре 2017 года к ним пришел сотрудник ФСБ, который сообщил, что для добычи криптовалюты на сайте «regionorel.ru» установлен скрипт, который им (БПС) впоследствии был выявлен и удален. Через некоторое время он обнаружил несколько попыток входа в административную часть сайта на сервере, некоторые из которых были завершены удалением примерно 40 Гб файлов журналов (log – файлов). На основании журналов им установлено, что с правами администратора был создан пользователь «gaz», который произвел действия по модификации файла «header», при этом официального такого пользователя ресурса не было. Кроме того, он подтвердил, что со слов В, Ж и У ему известно, что разработкой сайта занимался ФИО1;

показаниями свидетелей В, главного редактора интернет - издания ГУП ОО «Орловский издательский дом», и Ж, модератора сайта ГУП Орловской области «Орловский издательский дом», которые аналогичны показаниям свидетеля БПС Кроме того, свидетели подтвердили, что в ГУП ОО «Орловский издательский дом» установлен режим коммерческой тайны, в том числе, касающейся служебных файлов, скриптов, о чем сотрудники подписывали документ;

показаниями свидетеля ЛСН, бывшего сотрудника УФСБ, в той части, где он пояснил, что после получения оперативной информации о содержании на сайте «regionorel.ru» вредоносного кода в октябре — ноябре 2017 года в ГУП ОО «Орловский издательский дом» были проведены ОРМ, в ходе которых данный факт нашел подтверждение, и вредоносный код с сайта был удален. Через несколько дней от БПС, системного администратора ГУП ОО «Орловский издательский дом», поступило сообщение, что сайт снова модифицирован и содержит код. Из системного журнала событий установлено, что вход на сайт осуществлялся с IP-адреса Нидерландов, в связи с чем БПС установил запрет входа с зарубежных IP-адресов, после этого вход был осуществлен с IP-адреса, принадлежащего ООО «А», сотрудником которого является ФИО1, ранее работавший в ГУП ОО «Орловский издательский дом» и писавший данный сайт. В ходе проведения ОРМ «обследование помещения» в ООО «А» при просмотре специалистом компьютера ФИО1 в присутствии приглашенных граждан, когда в строке поиска была вбита комбинация символов «coin», браузер выдал из ранее совершенных запросов наиболее подходящий «coinhaivdehbord»dehbord» - сведения из личного кабинета учетной записи в майнинговой системе, где был указан адрес электронной почты, упоминание сайта «regionorel.ru», неосмысленная и очень длинная (более 10) последовательность символов из разных букв латинского алфавита, которая выдается человеку, который занимается майнингом (добычей) криптовалюты. Данная последовательность символов вставляется в сайт, после чего компьютер каждого посетителя, заходящего на этот сайт, начинает генерировать криптовалюту, то есть задействуются мощности компьютера, при этом сам ресурс «coinhaiv» по этой строчке понимает, в пользу кого должны быть направлены данные средства (криптовалюта). Такую же последовательность символов сотрудники ФСБ обнаружили в ходе ОРМ на сайте «regionorel.ru» и при исследовании сотового телефона ФИО1 Специалистом было осуществлено копирование файлов, папок на флэш-накопители, непосредственно для этого вскрытые, снимки с экрана компьютера с описанными выше страницами (скриншоты) были распечатаны на принтере там же в офисе. Проверка компьютеров остальных сотрудников в офисе ООО «А» показала отсутствие информации о работе с криптовалютами. Кроме того, свидетель ЛСН пояснил, что на компьютере ФИО1 стоял пароль, который он назвать отказался и ввел самостоятельно, что в ходе проведения ОРМ подсудимый не просил предоставить ему адвоката и в начале оказывал содействие специалисту, но в дальнейшем занял оборонительную позицию и по окончанию обследования отказался подписывать протокол, сделав в нем замечания;

показаниями свидетелей Б, А и К, соответственно, специалиста и понятых, участвовавших при проведении указанных ОРМ, которые аналогичны в этой части показаниям свидетеля ЛСН Кроме того, свидетель Б пояснил, что в процессе обследования компьютера ФИО1 установлено многократное обращение на сайт «coinhaiv», следы майнинга с использованием сайта «regionorel.ru», а также количество добытой криптовалюты.

Показания свидетеля БПС в части модификации и уничтожения компьютерной информации на сайте «regionorel.ru» объективно подтверждаются:

протоколом наблюдения от 09.11.2017, согласно которому в момент перехода на сайт «regionorel.ru», сработала антивирусная программа с предупреждением о наличии угрозы безопасности информации. В исходном коде сайта «regionorel.ru» установлено наличие кода скрипта «

»; 

протоколом проведения ОРМ «обследование помещения» от 05.12.2017, из которого следует, что при обследовании рабочего компьютера ФИО1 установлен факт использования сервиса по майнингу (добычи) криптовалюты «Monero» – «Coinhive», что аналогичная информация обнаружена в сотовом телефоне ФИО1 Кроме того, установлено, что в период с 12.10.2017 по 05.12.2017 с помощью компьютера ФИО1 осуществлялась попытка удаленного доступа к серверу сайта «regionorel.ru», под учетной записью «eventlog», что обследуемый компьютер имеет IP-адрес «95.80.73.50». При обследовании остальных компьютеров обособленного подразделения ООО «А» информации о работе с криптовалютами не обнаружена; 

протоколами осмотра предметов от 24.04.2018 и от 04.05.2018, согласно которым на жестком диске, изъятом с рабочего компьютера ФИО1, имеется информация о доступе в административную часть сайта ГУП ОО «Орловский издательский дом», в том числе через систему «Битрикс», на флэш-накопителях имеется информация о посещении сайта ГУП ОО «Орловский издательский дом» 13.10.2017, 24.11.2017, 27.11.2017 и сайта «https://coinhive.com» в период с 13.10.2017 по 05.12.2017; 

протоколом осмотра предметов от 15.10.2018, из которого следует, что на изъятом в ходе ОРМ флеш-накопителе содержится информация, скопированная с рабочего компьютера ФИО1, где в файле «history.txt» имеется запись «1830 ssh eventlog@regionorel/ru», свидетельствующая о факте удаленного доступа с рабочего компьютера ФИО1 к серверу сайта «regionorel.ru» под учетной записью «eventlog»; в подшивке с изображениями экрана монитора (скриншотов), среди которой имеется сайт «Coinhive», используемый для майнинга сайт «regionorel.ru» с публичным и секретными ключами, адресом электронной почты пользователя: ceperagrey@gmail.com, суммой «монет», заработанной за весь период – 0,03225 XMR, обнаружены неоднократные посещения сайта «coihive.com» в период с 12.10.2017 по 05.12.2017, а также страница сайта «Coinhive», открытая в аппарате сотового телефона ФИО1, отражающая адрес электронной почты пользователя: «ceperagrey@gmail.com»;

протоколом осмотра предметов от 22.10.2018, согласно которому осмотрены: оптический диск с файлами, полученными от ГУП ОО «Орловский издательский дом», где на сайте «regionorel.ru» 13.10.2017 в 12 часов 32 минуты произведена модификация файла «header.php» путем введения кода скрипта для создания криптовалюты «Monero»; 24.11.2017 в период с 14 часов 31 минуты до 14 часов 39 минут пользователь административной части сайта «regionorel.ru» – «17203» с IP-адресом «188.226.226.40» вошел в административную часть сайта «regionorel.ru» и произвел изменение файла «footer.php»; в период с 14 часов 43 минут до 14 часов 44 минут пользователь с IP-адресом «95.80.73.50» совершил удаление учетной записи «qaz»; 27.11.2017 в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 43 минут пользователь под учетной записью «eventlog» с IP-адреса «95.80.73.50» находился на сервере сайта «regionorel.ru» – «vm_11b518b3»; оптический диск, представленный АО «Квантум», с файлами, содержащими информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, использовавшими IP-адрес «95.80.73.50», предоставленный обособленному подразделению в г. Орел ООО «А» за период 13.10.2017, 24.11.2017, 27.11.2017, где установлено наличие соединений с IP-адресами 13.10.2017 91.201.54.148, 24.11.2017 с 91.201.54.148 и 188.226.226.40, 27.11.2017 с 91.201.54.148; 

заключением комиссионной компьютерно-технической экспертизы №741/2-1 от 27.07.2018, согласно которому 24.11.2017 и 27.11.2017 осуществлялась модификация программных кодов и удаление служебных файлов «regionorel.ru», доступ к сайту произведен с одной и той же персональной ЭВМ с IP-адресом 95.80.73.50 и 188.226.226.40 пользователем «qaz» путем размещения скрипта, на представленных для исследования оптических дисках имеется информация, содержащая признаки того, что использование IP-адресов 95.80.73.50 и 188.226.226.40 осуществлялось с одной и той же персональной ЭВМ, что IP-адрес 188.226.226.40 использовался для маскировки посещения сайта «regionorel.ru» с IP-адреса 95.80.73.50, что имеются признаки того, что сначала происходило соединение с 95.80.73.50 на 188.226.226.40, а далее на сайт «regionorel.ru»;

показаниями экспертов Ш и П, которые в суде полностью подтвердили указанные выводы экспертизы. Кроме того, они пояснили, что формулировка «имеются признаки» в заключении №741/2-1 от 27.07.2018 не говорит о вероятностном характере их выводов, а использовалась в связи с тем, что для исследования были представлены копии файлов и документов, а не сам сервер на котором размещен сайт «regionorel.ru»;

заключениями компьютерно-технической экспертизы №354/2-1 от 20.04.2018, №356/2-1 от 20.04.2018, №355/2-1 от 20.04.2018, согласно которым на жестком магнитном диске, твердотельном накопителе и флэш-накопителях, изъятых в ходе ОРМ «обследование помещения» с рабочего компьютера ФИО1, обнаружены следы работы в сети интернет на сайте «regionorel.ru» с использованием IP-адреса 95.80.73.50, а также ссылки, содержащие информацию о «Monero».

Кроме того, доказательствами виновности ФИО1 в совершенном преступлении признаны и другие доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Анализ приведенных в приговоре доказательств в совокупности и их оценка в соответствии с требованиями закона, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, прийти к правильному выводу об его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации действий по ч.2 ст.272 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, что отсутствуют доказательства вины осужденного, поскольку они опровергаются доказательствами, приведенными выше.

Суд правильно пришел к выводу об относимости, достоверности и допустимости перечисленных доказательств и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, положив в основу приговора. Не согласиться с мотивами принятого решения, указанными в приговоре, оснований не имеется.

Судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона в приговоре дан подробный анализ и надлежащая оценка показаниям подсудимого, представителя потерпевшего, всех свидетелей, экспертов письменным доказательствам, в том числе, приведены мотивы признания достоверными показаний всех свидетелей и экспертов П и Ш, на которые ссылается сторона защиты в жалобе, мотивы, по которым суд не взял во внимание пояснения специалиста Ф, а также приведены мотивы, по которым суд не доверяет показаниям подсудимого в части не признания своей вины. Не согласиться с такой оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам защитника, заключения компьютерно-технических экспертиз №№ 354/2-1, 355/2-1, 356/2-1 от 20.04.2018, 741/2-1 от 27.07.2018 по результатам исследования жестких дисков и информации с изъятой с рабочего компьютера ФИО1, дополняя друг друга, содержат выводы об обнаружении следов работы в сети интернет на сайте «regionorel.ru» и на сайтах содержащих информацию о «Monero», с использованием IP-адресов 95.80.73.50 и 188.226.226.40, а также выводы о модификации программных кодов путем размещения скрипта и удалении служебных файлов с сайта «regionorel.ru» именно с данных IP-адресов, в связи с чем доводы защитника о не наступлении указанных в диспозиции статьи 272 УК РФ последствий несостоятельны.

Оснований для признания проведенных компьютерно-технических экспертиз недопустимыми доказательствами, сомневаться в обоснованности сделанных выводов, не имеется, нарушений требований ст.199, 204 УПК РФ при их проведении не допущено. Оценка выводам экспертов судом первой инстанции дана в совокупности с другими представленными доказательствами. 

Вопреки доводам стороны защиты, по смыслу закона неправомерным признается доступ к компьютерной информации лица, не обладающего правами на получение и работу с данной информацией, в отношении которой приняты специальные меры защиты, ограничивающие круг лиц, имеющих к ней доступ, под охраняемой законом информацией понимается информация, для которой установлен специальный режим ее правовой защиты (например, служебная и коммерческая тайны). 

Судом первой инстанции было бесспорно установлено, что осужденный ФИО1, прекративший трудовые отношения с ГУП ОО «Орловский издательский дом» с 17.06.2015, в связи с чем переставший иметь законные основания на доступ к серверу «vm_11b518b3» и к административной части сайта «regionorel.ru», со своего рабочего компьютера с использование IP-адресов «95.80.73.50» и «188.226.226.40» осуществил неправомерный доступ к информации, содержащейся на административной части сайта «regionorel.ru», владельцем которого является ГУП ОО «Орловский издательский дом», путем создания новой учетной записи с правами администратора на любые изменения, регистрации нового пользователя сайта и введения кода скрипта с индивидуальным ключом для получения криптовалюты «Monero» в личное пользование.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в ГУП ОО «Орловский издательский дом» были приняты правовые, организационные и технические меры, направленные на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, а также от иных неправомерных действий в отношении информации на сайте «regionorel.ru». Так, на основании дополнения к Положению о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ГУП ОО «Орловский издательский дом» материалы сайта «regionorel.ru» в части программных кодов, служебных файлов и скриптов были отнесены к перечню сведений, составляющих конфиденциальную информацию предприятия; доступ к административной части сайта предоставлялся строго ограниченному кругу зарегистрированных пользователей из числа сотрудников ГУП ОО «Орловский издательский дом» через процедуру аутентификации; каждому зарегистрированному пользователю предоставлялся определенный, индивидуализированный уровень прав на внесение изменений в компьютерную информацию, содержащуюся в пользовательской и административной частях сайта «regionorel.ru» и на сервере. 

Согласно п. 6.1 Положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ГУП ОО «Орловский издательский дом», утвержденного генеральным директором от 06.08.2013, все работники, получившие доступ к служебной и коммерческой тайне, обязаны принять меры к её сохранению, не использовать её в личных целях без согласия работодателя, с чем также был ознакомлен и ФИО1 Кроме того, 10.01.2017 материалы сайта «regionorel.ru» в части программных кодов, служебных файлов и скриптов на основании Дополнения к Положению о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ГУП ОО «Орловский издательский дом» были отнесены к перечню сведений, составляющих конфиденциальную информацию предприятия.

В силу ч.4 ст.4 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ (в ред. от 18.04.2018) «О коммерческой тайне» информация, составляющая коммерческую тайну, обладателем которой является другое лицо, считается полученной незаконно, если ее получение осуществлялось с умышленным преодолением принятых обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер по охране конфиденциальности этой информации, а также если получающее эту информацию лицо знало или имело достаточные основания полагать, что эта информация составляет коммерческую тайну.

Тот факт, что на октябрь-ноябрь 2017 года ФИО1 не состоял в штате ГУП ОО «Орловский издательский дом» и не был ознакомлен с перечисленными положениями о коммерческой тайне, не свидетельствует о том, что находящаяся на административной части сайта компьютерная информация перестала быть служебной и коммерческой тайной.

Нельзя согласиться с доводами стороны защиты о том, что не доказаны модификация и уничтожение компьютерной информации, содержащейся на сайте «regionorel.ru», так как материалами дела доказано: что в результате введения ФИО1 на указанный сайт кода скрипта с индивидуальным ключом для получения криптовалюты «Monero» ресурсы ЭВМ неограниченного круга посетителей пользовательской части сайта «regionorel.ru» использовались в процессе создания криптовалюты, то есть имело место изменение компьютерной информации (программы) сайта, что, используя созданную им учетную запись с правами администратора, он произвел уничтожение компьютерной информации, содержащейся в журналах истории посещений и истории команд сайта, объемом 45 Гб, которая важна для работы администраторов сайта для поиска ошибок, взломов, просмотра истории, систематизации посещений пользователей.

Доводы стороны защиты о том, что следствием и судом не установлено какие конкретно были удалены сведения из журналов истории посещений и истории команд, как это отразилось на деятельности сайта, нельзя признать состоятельными, так как указанные обстоятельства не имеют правового значения для квалификации действий ФИО1

Не влияет на доказанности вины и квалификацию содеянного осужденным и то обстоятельство, что изначально внедрение кода скрипта с индивидуальным ключом для получения криптовалюты «Монеро» на сайте «regionorel.ru» было обнаружено сотрудником федеральной службы безопасности.

Доводы стороны защиты о том, что файлы, в которые вносились изменения, являлись общедоступными, в связи с чем на них не распространяется положения Федерального закона №98-ФЗ от 29.07.2004 «О коммерческой тайне», являются несостоятельными, в виду того, что, не смотря на то, что просмотр кода страницы доступен неограниченному кругу посетителей пользовательской части сайта «regionorel.ru», модификация данного кода доступна только строго ограниченному кругу зарегистрированных пользователей из числа сотрудников ГУП ОО «Орловский издательский дом» через процедуру аутентификации.

В соответствии с п.17 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте. Поскольку материалами дела установлено, что с момента создания сайта «regionorel.ru» руководство ГУП ОО «Орловский издательский дом» определяло порядок использования сайта и размещения на нем информации, соответственно ГУП ОО «Орловский издательский дом» являлось единственным владельцем сайта «regionorel.ru». Кроме того, судом бесспорно установлено, что разработкой сайта ФИО1 занимался в рамках исполнения своих трудовых обязанностей. По указанным основаниям являются необоснованными доводы стороны защиты, касающиеся авторских прав ФИО1 на сайт «regionorel.ru».

Довод защитника о том, что контент сайта не был приведен в непригодное состояние, не влияет на квалификацию действий осужденного, поскольку приведенными выше доказательствами достоверно установлено, что скрипт, внедренный ФИО1 в тело файлов «header.php» и «footer.php», модифицировал сайт «regionorel.ru» в целях получения криптовалюты «Monero» в его личное пользование путем использования ресурсов ЭВМ неограниченного круга посетителей пользовательской части сайта «regionorel.ru».

Поскольку ФИО1 вменяется неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию и уничтожение охраняемой законом компьютерной информации, поэтому вопросы функционирования скрипта, внедренного ФИО1 на сайт «regionorel.ru», не имеют правового значения по данному делу. Вместе с тем его функционирование и, соответственно, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «корыстной заинтересованности» подтверждается изображениями с экрана монитора рабочего компьютера ФИО1, полученными в ходе оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений» 05.12.2017, согласно которым в личном кабинете ФИО1 на сайте «Coinhive» имеется информация о том, что сайт, используемый для майнинга – «regionorel.ru», что для майнинга использовался публичный ключ «1erV1MUYPzy262DQpVPZsCiY3t30LMRD», что сумма «монет», заработанная за весь период, составила 0,03225 XMR, что адрес электронной почты пользователя: ceperagrey@gmail.com. 

Доводы защитника о необходимости представления доказательств получения денежных средств из криптовалюты, нельзя признать обоснованными, поскольку сведения о криптовалютах, как о платежных средствах в сети «Интернет», являются общеизвестными и общедоступными, содержащимися в сети «Интернет», где также приводятся и их списки и курс.

Версия стороны защиты о том, что неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся на сайте «regionorel.ru», с компьютера ФИО1 был осуществлен другим лицом, судом первой проверялась и обоснованно признана несостоятельной с приведением мотивов принятого решения. Доказательств обратного судом апелляционной инстанции не установлено. Более того, она опровергается показаниями свидетелей – сотрудников ООО «Акрсинус», допрошенных судом, каждый из которых подтвердил, что не работал за компьютером осужденного и не пользовался локальной сетью для выхода в Интернет с целью посещения и регистрации на сайтах «regionorel.ru» и «Coinhive». Доказательств того, что имел место взлом компьютера ФИО1 либо противоправное проникновение в помещение ООО «Акрсинус» с целью доступа к компьютеру осужденного, в материалах дела не имеется.

Как видно из материалов дела, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе при допросе свидетелей, исследовании доказательств и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения, дополнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Заявленные сторонами ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были разрешены, в том числе и об отводе председательствующего. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон и обвинительном уклоне суда не установлено, в связи с чем доводы защитника об ограничении в допросе свидетелей и экспертов несостоятельны.

Тот факт, что председательствующий в ходе судебного заседания разъяснил сторонам положения ч.3 ст.278 УПК РФ, а также отвел вопросы защитника, заданные свидетелям БПС и Б по причинам их неоднократного выяснения, не противоречит требованиям закона и не нарушает право осужденного на защиту. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Назначение наиболее мягкого вида наказания - штрафа, отсутствие оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом мотивировано.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному. 

Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности осужденного, судом при назначении наказания учтены. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Советского районного суда г. Орла от 13 июня 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника – без удовлетворения. 

Председательствующий