Дело № 12-507/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 28 сентября 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Заря» ФИО1 на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Заря», юридический адрес: Хабаровский край, Хабаровский район, с.Осиновая речка, ул.Лесная, д.12, литер 1,

установил:

01 июня 2017 года государственным инспектором Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Заря».

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2017 года ООО «Заря» привлечено к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Генеральный директор ООО «Заря» ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что до момента заключения 01 июня 2017 года между ОАО «Заря» и ООО «Заря» договора № 1 по содержанию стада, хранения имущества с правом использования, ООО «Заря» не осуществляло никаких производственных процессов.

В судебном заседании защитник юридического лица ООО «Заря» ФИО3 поддержал доводы жалобы.

Законный представитель юридического лица ФИО1, должностное лицо ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается в жалобе, обществу с ограниченной ответственностью «Заря» направлено определение от 03 мая 2017 года о представлении документов в рамках производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, которое получено законным представителем юридического лица 23 мая 2017 года, однако в установленный трехдневный срок со дня получения данного определения истребованные документы должностному лицу, вынесшему определение, направлены не были, о невозможности представления указанных документов, юридическое лицо не уведомило должностное лицо, вынесшее определение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), определением от 03 мая 2017 года о представлении документов (л.д.6).

Законность требования должностного лица об истребовании документов, необходимых для разрешения дела, сомнений не вызывает, поскольку оно соответствует положениям ст.26.10 КоАП РФ и было заявлено в рамках осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что до момента заключения 01 июня 2017 года между ОАО «Заря», в лице конкурсного управляющего ФИО4, и ООО «Заря», в лице генерального директора ФИО1, договора № 1 по содержанию стада, хранения имущества с правом использования, ООО «Заря» не осуществляло никаких производственных процессов, не влечет безусловную отмену судебного постановления, поскольку не освобождало юридическое лицо от выполнения законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, от представления в установленный срок запрашиваемых документов, указанных в определении, полученном генеральным директором ООО «Заря» ФИО1 23 мая 2017 года. Кроме того, после получения генеральным директором ФИО1 определения от 03 мая 2017 года, при невозможности представления указанных документов, юридическое лицо в трехдневный срок не уведомило об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Бездействие юридического лица правильно квалифицировано по ст.17.7 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции и по своему размеру является минимальным для данной категории субъектов правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. 

Поводы для отмены судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение, о чем поставлен вопрос в жалобе, отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Заря» – оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Заря» ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина