Дело № 2-269/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк 06 апреля 2017 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре 5, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, судебных издержек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 и представитель ответчика ФИО4, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 в целях мирного разрешения спора отказывается от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, и судебных издержек.

Ответчик ФИО2, заключившая мировое соглашение в лице представителя ФИО4, обязуется выплатить ФИО1 

<

данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, и 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 

<

данные изъяты>, в трехмесячный срок с момента утверждения судом мирового соглашения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3 и представителем ответчика ФИО4, по условиям которого: 

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 в целях мирного разрешения спора отказывается от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, и судебных издержек.

Ответчик ФИО2, заключившая мировое соглашение в лице представителя ФИО4, обязуется выплатить ФИО1 

<

данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, и 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 

<

данные изъяты>, в трехмесячный срок с момента утверждения судом мирового соглашения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по гражданскому делу № 2-269/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, судебных издержек, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: Р.А. Куйкин.