Дело № 2-1766/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Цыпкиной А.А.,

с участием: 

- истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Голубь Д.С. заключен договор купли-продажи автомобиля марки «

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Голубь Д.С. и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. При постановке на учет автомобиля ФИО1 выяснилось, что имеется запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Знать ранее о том, что имеются данные ограничения ФИО1 не могла в связи с тем, что запрет на совершение регистрационных действий был наложен еще на предыдущего собственника автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, принадлежавшего ФИО2, а именно 

<

данные изъяты>, в то время как в отношении вышеуказанного транспортного средства между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставил автомобиль на учет в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с присвоением государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, соответственно переход права собственности произошел до наложения ареста на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО11 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Голубь В.В о снятии ареста обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, на основании ст. 6,14,68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в связи с тем, что данные автотранспортного средства, указанные в заявлении, не соответствуют данным в постановлении судебного пристава-исполнителя о наложении запрета регистрационных действий.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пункт 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения иди право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении другим лицам. В силу ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу ст. 224 Гражданского кодекса РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Таким образом, право собственности на вышеуказанный автомобиль возникло у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения запрета на регистрационные действия с автотранспортным средством марки 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, давать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положением п.п.2 п.1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что в простой письменной форме должны быть совершены сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, приобретя автомобиль у ФИО4, ФИО1 никоим образом не могла знать о наложенных запретах на автомобиль.

А в момент наложения запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем автомобиль уже не являлся собственностью ФИО2

По смыслу ч. 2 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 постановления Пленума № 10/22, по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В п. 13 постановления Пленума № 10/22 также разъяснено, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона) правило абз. 2 п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

ФИО1 просит признать ее добросовестным приобретателем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, снять установленные ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении следующего имущества: автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, наложенные судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО11 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Голубь Д.С., ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, свою позицию по делу не высказали.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО11, Голубь Д.С., ФИО4 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, свою позицию по делу не высказали. При этом Голубь Д.С. представил в суд письменное ��������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании исполнительного листа, выданного Хабаровским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО2, в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник ФИО2, взыскатель ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> и ЕАО ФИО11 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «

<

данные изъяты>. ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю поручено запретить проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. 

Аналогичные постановления вынесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанными постановлениями поручено ГИБДД МВД России запретить проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, первичный ПТС №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты>.

При этом изначально указанный автомобиль ФИО2 приобретен ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился за регистрацией автомобиля за собой, заменой паспорта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ОГИБДД МО МВД РФ Райчихинский внесены сведения о собственнике вышеуказанного транспортного средства, собственником указан ФИО13, транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Согласно сообщению отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о внесении каких-либо ограничений, запретов проведения регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в базе данных ФИС ГИБДД-М на момент совершения регистрационных действий, зарегистрировано не было.

Согласно сообщению МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р 3260 в отношении транспортного средства марки «

<

данные изъяты> действует ограничение, внесенное в электронном виде судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнение особых исполнительных производств ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 произведено отчуждение транспортного средства марки 

<

данные изъяты> ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 (продавец) и ФИО15 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. Регистрационные действия в отношении транспортного средства проводились в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об ограничительных мерах от судебных приставов-исполнителей в отделение не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и Голубь Д.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Голубь Д.С. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты>

Согласно сообщению МО МВД России «Белогорский» от ДД.ММ.ГГГГ № вх, ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД МО МВД России «Белогорский» с заявлением о перерегистрации в связи с изменением собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты> обратился представитель собственника Голубь Д.С. В производстве регистрационных действий было отказано, в связи с наложением запрета на регистрационные действия СПИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Автомобиль был передан ФИО2 ФИО13 после заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО13 был передан паспорт транспортного средства. В паспорт транспортного средства внесены сведения о новом собственнике транспортного средства ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.

При этом как видно из материалов дела, ФИО2 мог распорядиться спорным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. Задержан по уголовному делу ФИО2 был ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, а ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу.

При этом исходя из имеющихся в материалах настоящего дела материалов уголовного дела при происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 управлял другим автомобилем – 

<

данные изъяты>, имевшем другой государственный регистрационный знак. При этом автомобили марки 

<

данные изъяты>. Спорный автомобиль 

<

данные изъяты>.

В настоящее время спорное транспортное средство находится у ФИО1

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.