Дело № 2-1274/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2019года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района в интересах Российской Федерации в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области ( далее ОПФР по Челябинской области) к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой проведена проверка законности получения средств материнского капитала, по результатам которой установлено, что ответчик после рождения второго ребенка получила право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал. ФИО1 18.04.2016 года заключила договор целевого займа на приобретение недвижимого имущества, квартиры, расположенной в АДРЕСПраво собственности на жилое помещение зарегистрировано 27.04.2016 года. ФИО1 29.04.2016 года дано нотариально заверенное обязательство об исполнении ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения она обязуется оформить его в общую собственность всех членов своей семьи. ФИО1 29.04.2016 года обратилась в УПФР в г.Копейске с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, указав причину- на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья. Пенсионным органом вынесено 30.05.2016 года решение об удовлетворении заявления ФИО1 и направлении средств на улучшение жилищных условий в размере 453000 рублей, данные средства перечислены на счет КПК Урал-Финанс в сумме 453000 рублей по платежному поручению от 14.06.2016 года. Однако, не выполнив обязательство, ФИО1 продала указанную квартиру, право собственности прекращено 11.08.2016 года. Учитывая нарушение данного обязательства, ссылаясь на нормы неосновательного обогащения, просят взыскать с ответчика в пользу ОПФР по Челябинской области денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 453000 рублей.

Представитель прокуратуры Харин А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца ОПФР по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица УПФР в г.Копейске ФИО3 в судебном заседании требования поддержала. 

Ответчик в судебном заседании пояснила, что с требованиями не согласна, так как приобрели жилье в с.Печенкино необдуманно, обязательство о наделении долями всех членов семьи не исполнено, в настоящее время оплачивают по ипотеке другую квартиру.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснения ответчика поддержал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

Пунктом 1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В силу с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах).

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. 13 "ж" Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, соответствующее обязательство определить размер долей членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, в течение 6 месяцев со дня снятия обременения с жилого помещения предоставляется в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лицом, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Таким образом, использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом должна быть определена доля детей в таком жилом помещении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 являются родителями Т.Д.Н., ДАТА года рождения, Т.Д.Н., ДАТА года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении ( л.д.27,28).

Судом установлено, что ФИО1 18.04.2016 года заключила с КПК «Урал-Финанс» договор целевого займа НОМЕР на приобретение недвижимого имущества, квартиры, расположенной в АДРЕС8. ( л.д.23-25).

Судом установлено, что ФИО1 приобретено у В.Е.Ф. по договору от 18.04.2016 года недвижимое имущество, квартира, расположенной в АДРЕС (л.д.190).

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано 27.04.2016 года. ( л.д.11 оборот)

ФИО1 29.04.2016 года дано нотариально заверенное обязательство об исполнении ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения она обязуется оформить его в общую собственность всех членов своей семьи. ( л.д.26)

ФИО1 29.04.2016 года обратилась в УПФР в г.Копейске Челябинской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, указав причину- на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья. 

Пенсионным органом вынесено 30.05.2016 года решение об удовлетворении заявления ФИО1 и направлении средств на улучшение жилищных условий в размере 453000 рублей, данные средства перечислены на счет КПК Урал- Финанс в сумме 453000 рублей по платежному поручению от 14.06.2016 года.(л.д.9 оборот, 19)

Однако, не выполнив обязательство от 29.04.2016 года, ФИО1 продала указанную квартиру, право собственности прекращено 11.08.2016 года, что следует из выписки росреестра ( л.д.12), а также договора купли-продажи.

Так, согласно договора купли-продажи от 04.08.2016 года ФИО1 продала Ю.С.Ф. в собственность квартиру, общей площадью 39,8 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу АДРЕС, стоимостью 500 000 рублей. ( л.д.107).

ФИО1 распорядившись недвижимым имуществом, приобретенным на средства государственной поддержки (материнский капитал) фактически отказалась от исполнения принятых на себя обязательств в рамках реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Действия ФИО1 не отвечают целям, предусмотренным Федеральным законом №256-ФЗ, противоречат положениям названного Федерального закона, в связи с чем, полученные ей средства материнского (семейного) капитала подлежат взысканию в пользу ОПФР по Челябинской области.

Таким образом, ФИО1 злоупотребила своим правом на реализацию средств материнского (семейного) капитала, израсходовав бюджетные средства не на улучшение жилищных условий семьи, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений п.1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребление правом).

Из изложенного, следует взыскать с ФИО1 в пользу ОПФР по Челябинской области денежные средства в сумме 453000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОПФР по Челябинской области денежные средства в сумме 453 000 (четыреста пятьдесят три тысячи ) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ботова М.В.