Дело № 2-1607/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова И.В.,

при помощнике судьи Новоселовой К.И.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1607/2020 по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 28.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ответчиком был получен кредит в сумме 530000,0 рублей, сроком погашения до 28.02.23 по ставке 17,0 % годовых. Заемщик прекратила вносить платежи, предусмотренные кредитным договором. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 545113,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8651,0 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 факт заключения договора не оспаривала, исковые требования признала. Дополнительно указала, что ей кредит был получен как ИП, но впоследствии деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ей была прекращена, в связи с тяжелым материальным положением. 

С учетом мнения ответчика, суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2020 между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ответчиком был получен кредит в сумме 530000,0 рублей, сроком погашения до 28.02.23 по ставке 17,0 % годовых. 

11.03.2020 ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Денежные средства по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2020 в сумме 530000,0 рублей были перечислены ПАО Сбербанк на расчетный счет заемщика №№*** в Липецком отделении №8539 ПАО Сбербанк.

Таким образом, обязательства ПАО Сбербанк по кредитному договору исполнены банком в полном объеме в порядке и сроки, установленные Договором.

Условия кредитного договора для получения кредита заемщиком были выполнены. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредитные обязательства ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой его частью, 28 числа месяца, следующего за платежным месяцем (пункт 1 договора). 

Согласно п. 2 договора, процентная ставка по кредиту составляет 17,0 % годовых. 

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. 

Порядок погашения задолженности по кредиту установлен в Общих условиях предоставления и обслуживания.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита ответчику подтверждается распоряжением на перечисление кредита, историей операций по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что заемщик стал нарушать условия соглашения, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга, процентов и неустойки.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 29.08.2020 (включительно), выпиской из лицевого счета.

28.07.2020 ответчику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, в котором содержались сведения о сформировавшейся задолженности по кредитному договору и требование о ее погашении в срок до 27.08.2020.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к ответчику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, либо опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Расчет истца ответчик не оспаривал, свой расчет не представил. 

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, назначении экспертиз от сторон не поступало.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

Согласно данным, представленным истцом, за ответчиком по состоянию на 29.08.2020 имеется задолженность в размере 545113,95 рублей, которая складывается из расчета: просроченная ссудная задолженность – 525552,05 рублей; просроченная задолженность по процентам, начисленная по состоянию на 28.08.2020, – 13530,0 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность, начисленная по состоянию на 28.08.2020, – 4596,53 рублей; неустойка на просроченные проценты, начисленная по состоянию на 28.08.2020, – 1435,37 рублей.

Кроме того, ответчик в судебном заседании признала иск в полном объеме. 

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 24106,0 рублей, что подтверждается платежным поручением, а исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 28 февраля 2020 года, в размере 545113 рублей 95 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8651 рубль 00 копеек, а всего: 553764 (пятьсот пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.