Дело № 5-130/2017 год (идентификатор №) 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Слободской Кировской области 03 мая 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Рычкова В.Г., 

при секретаре Гришиной Н.С., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои и совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

15 апреля 2017 года около 06 часов в 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений взял в руки и бросил в область спины Потерпевший №1 газовую плиту, затем, выкатив стиральную машину, бросил её в область левой ноги Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и повреждения в виде 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 взял Потерпевший №1 за волосы, уронил на пол и нанёс не менее 10 ударов руками и ногами, обутыми в домашние тапочки, по голове и телу Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и повреждения в виде 

<

данные изъяты> не повлекшие вреда здоровью. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал, отказался от дачи объяснения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Подтвердил своё письменное объяснение, данное в ходе проведения административного расследования, о том, что 15 апреля 2017 года произошла конфликтная ситуация с 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. Он бросил в Потерпевший №1 газовую плиту и стиральную машину. Затем Потерпевший №1 взяла в руки кочергу и ударила его по голове и руке, которой он закрыл голову. После этого он схватил Потерпевший №1 за волосы, уронил на пол и несколько раз ударил ногой по телу. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что утром 15 апреля 2017 года в её квартире между ней и 

<

данные изъяты> ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. ФИО1 взял в руки газовую плиту и бросил в неё, ударив в область спины, отчего она испытала боль. Затем он бросил в неё стиральную машину, ударив по левой ноге, причинив боль. Она в ответ взяла кочергу и ударила ФИО1. После этого ФИО1 схватил её за волосы, уронил на пол и не менее 10 раз ударил руками и ногами в тапочках по голове, лицу и телу, причинив ей физическую боль и повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

Исследовав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заслушав его мнение, допросив потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме письменного объяснения ФИО1 его виновность в совершении правонарушения установлена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в целом давала последовательные подробные показания во время производства административного расследования по делу и при рассмотрении дела.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения: 

<

данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами о применении им насилия к Потерпевший №1, изложенными в котором, согласно объяснению в соответствующей строке, ФИО1 согласился. Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения правонарушения: 

<

адрес>, местонахождение газовой плиты, стиральной машины. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и сообщением о правонарушении: о скандале, устроенном 

<

данные изъяты> ФИО1, в отдел полиции сообщил 

<

данные изъяты> ФИО5. 

Совокупность изложенных выше доказательств, которые суд считает допустимыми и достоверными, позволяет сделать вывод, что факт нанесения побоев и совершения ФИО1 15 апреля 2017 года в 06 часов в квартире по вышеуказанному адресу насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших ей физическую боль, нашёл подтверждение. 

Последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, от действий ФИО1 не наступило. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния: ранее ФИО1 к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий не привлекался. 

Таким образом, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие и состав данного административного правонарушения в действиях ФИО1 содержится. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (малозначительности правонарушения), исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, не нахожу. 

При назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, причины и условия совершения правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 вины, способствование установлению обстоятельств дела, совершение правонарушения впервые; наличие 

<

данные изъяты>, а также поведение потерпевшей, нанесшей ФИО1 удары кочергой, явившееся поводом для продолжения нанесения им побоев; заглаживание причиненного вреда путём принесения извинений потерпевшей и мнение потерпевшей о снисхождении к ФИО1.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у ФИО1 места работы и дохода, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

Наименование получателя платежа – УФК по 

<

данные изъяты> (МО МВД России «

<

данные изъяты>»). ИНН 

<

***>, КПП 432901001, р/с получателя: 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

данные изъяты>, БИК банка получателя: 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 18811690040046000140. Вид (наименование) платежа: штраф. 

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в Слободской районный суд Кировской области по адресу: 613152 г. Слободской Кировской области, улица Октябрьская, дом 1. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - участковому уполномоченному полиции ФИО7. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.Г. Рычкова