Дело № 2-3464/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе 

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.04.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0PIB520S19042601391, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 39 000 руб. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность составляет 1 473 046 руб. 13 коп., а именно: просроченный основной дол 1 356 385 руб. 25 коп., начисленные проценты 104 960 руб. 89 коп., штрафы и неустойки 11 699 руб. 99 коп. 

Просили взыскать с ответчика указанную задолженность и возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также представил заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 146 071 руб. 13 коп., из которой просроченный основной долг 1 134 371 руб. 14 коп., штрафы и неустойки 11 699 руб. 99 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично указав, что не согласен с досрочным взысканием задолженности по кредиту, так как в настоящее время погасил просроченную задолженность по основному долгу и процентам. Просил также просил учесть, что задолженность образовалась вследствие тяжелого материального положения, сложившегося из-за пандемии коронавируса. Как Просил снизить размер неустойки. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 26.04.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0PIB520S19042601391, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 18,99% годовых на срок по 28.10.2022. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 39 000 руб.

Факт заключения кредитного договора подтверждается его копией, документами о выдаче кредита и не оспаривается ответчиком.

На момент обращения в суд с данным иском у ответчика имелась задолженность по кредитному договору в размере 1 473 046 руб. 13 коп., а именно: просроченный основной дол 1 356 385 руб. 25 коп., начисленные проценты 104 960 руб. 89 коп., неустойка 11 699 руб. 99 коп., что также не оспаривалось ответчиком. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требования о досрочном взыскании всей ссудной задолженности, суд исходит из следующего. 

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из условий кредитного договора и графика платежей по состоянию на 15.09.2020. задолженность по кредитному договору составляет 1 146 071 руб. 13 коп., из которой просроченный основной долг 1 134 371 руб. 14 коп., неустойка 11 699 руб. 99 коп.

Таким образом, в настоящее время в связи с частичными погашениями после подачи иска в суд задолженность по процентам отсутствует, а остаток задолженности по основному долгу, исходя из графика погашения по кредитному договору, не является просроченной. 

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчиками не допущено столь существенного нарушения условий кредитного договора, позволяющего досрочно взыскать непросроченную задолженность по основному долгу. 

Поскольку имевшаяся на момент обращения в суд иском просроченная задолженность по основному долгу и процентам ответчиком погашена, в удовлетворении иска в данной части следует отказать. 

Вместе с тем с ответчика пользу истца подлежит взысканию неустойка предусмотренная договором за просрочку внесения платежей.

Однако, при взыскании неустойки суд находит ее размер (с учетом периода просрочки и отсутствия просроченных платежей в настоящее время) явно не соответствующим последствиям нарушенного обязательства и, применив положения ст. 333 ГК РФ, находит возможным снизить ее размер до 3 000 руб. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, поскольку на момент обращения в суд имелась просроченная задолженность, и истец имел право на досрочное взыскание задолженности по кредиту, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины исходя из первоначально заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» неустойку в размере 3 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 565 руб. 23 коп. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: С.В. Богомолов.