Дело № 2-1957/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 ноября 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Просняковой С.Н.,

а также с участием 

истца ФИО1

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате некачественного выполнения работы по ремонту автомобиля, 

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате некачественного выполнения работы по ремонту автомобиля.

По утверждению истца, 01.12.2016 он обратился к ответчику с просьбой отремонтировать стартер, заменить систему моновпрыска на карбюратор в автомобиле «Фольксваген пассат», г/н №, принадлежащем истцу на праве собственности. Ответчик, представившись специалистом в области автотранспорта, согласился, принял автомобиль в ремонт у себя на дому по адресу: 

<

адрес>. За ремонт автомобиля истец оплатил ответчику 20000 рублей. Договор на выполнение работы по ремонту автомобиля заключен в устной форме. 

13 марта 2017 г. автомобиль получен из ремонта истцом. 

После ремонта автомобиль эксплуатировался 2-3 раза. 

В багажнике и салоне автомобиля ощущался запах бензина. 

При работе двигателя чувствовался запах бензина, но под машиной розлива ГСМ не было.

19 мая 2017 г. примерно в 13 часов произошло возгорание в моторном отсеке автомобиля. 

Пожар ликвидирован в 13 ч. 25 мин. 19.05.2017 г. 

В результате пожара повреждён моторный отсек и салон автомобиля. 

Ответчик допустил ненадлежащее качество работы по ремонту автомобиля, в связи с чем произошло возгорание. 

Просил суд взыскать с ответчика 100000 рублей, из которых 80000 рублей - возмещение убытков, причиненных автомобилю, 20000 рублей - возмещение стоимости некачественной работы ответчика по ремонту автомобиля.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Заявление о признании иска ответчиком адресовано суду в письменной форме.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушают права, законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

Руководствуясь статьями 173, 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ФИО2 иска ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате некачественного выполнения работы по ремонту автомобиля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100000 рублей, из которых 80000 рублей возмещение убытков, причиненных в результате возгорания автомобиля, 20000 рублей возмещение стоимости некачественной работы ответчика по ремонту автомобиля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца. 

Судья Курганинского 

районного суда А.Ю. Ищенко