5-265/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 22 июля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Петрова Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Жуковой Л.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, направленный врио зам.начальника полиции по ООП УМВД России по г.Твери по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.07.2019 года в 18 часов 05 минут совершил мелкое хищение путем кражи товара в супермаркете «Атак», принадлежащего ООО «Атак», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно похитил: водку Хортица платинум объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылка, стоимостью 255 рублей 20 копеек. Данный товар ФИО1 пронес через кассовую зону, спрятав похищенное в рукав кожаной куртки, тем самым причинил указанному магазину материальный ущерб, согласно справке об ущербе, на общую сумму 255 рублей 20 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, а именно, что 21.07.2019 года в вечернее время пришел в магазин «Атак», где похитил бутылку водки, спрятав ее рукав надетой на нем кожаной куртки и, не оплатив, пронес через кассовую зону, после чего был задержан, а похищенное изъято. В содеянном раскаивается, просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он работает неофициально на пилораме, и обязуется оплатить штраф в ближайшее время.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВО № 09744244/2550 от 21.07.2019 года, содержащем сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.07.2019 года;

- поручением о проведении процессуальных действий в рамках административного расследования от 21.07.2019 года;

- заявлением от представителя потерпевшего ООО «Атак» ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного, совершившего хищение из магазина;

- справкой об ущербе;

- копией доверенности на имя ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.07.2019 года с фотоматериалами;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, пояснившего об обстоятельствах имевшего место хищения товара от 21.07.2019 года;

- протоколом опроса привлекаемого лица – ФИО1 от 21.07.2019 года, в котором он пояснил о событиях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Свою вину признал полностью;

- рапортом о доставлении ФИО1 в дежурную часть;

- протоколом об административном задержании № 3168 от 21.07.2019 года;

- справкой ИБД;

- копией паспорта на имя ФИО1,

- дактилоскопической картой на имя ФИО1

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет. 

Непосредственно после выявления факта хищения ФИО1 и свидетель ФИО5 дали письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении правонарушитель был ознакомлен под роспись, представителю потерпевшего копия направлена по почте. 

В протоколе об административном правонарушении графы объяснений правонарушителя, представителя потерпевшего и свидетеля о разъяснении прав и предупреждении об административной ответственности заполнены, имеются подписи вышеуказанных лиц. Правонарушителю разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, из указанного протокола усматривается, что перед дачей объяснений инспектор разъяснял процессуальные права и предупредил об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. 

При производстве по делу правонарушитель замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах не имеется.

Справка об ущербе из магазина ООО «Атак» подписана надлежащим лицом, действующем на основании доверенности.

Письменные объяснения свидетеля ФИО5 суд признает допустимым доказательством вины ФИО1

Пояснения правонарушителя и свидетеля, данные в ходе расследования дела, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале, которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в совершении правонарушения, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

В силу изложенного, учитывая совокупность указанных смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, его семейное и материальное положение, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1, ст.11.1 ч.5, ст.17.7 КоАП РФ, хоть и неофициально, но работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным назначить ему в соответствии со ст. 3.1, ст. 3.5, п. 2 ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в 5-кратном размере стоимости похищенного товара.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в 5-кратном размере стоимости похищенного товара – 1 276 (одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 

<

***>, Р/С банка получателя 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, Лицевой счет 

<

***>, наименование платежа –штраф, УИН 18880469190009742443.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Петрова Н.А.