ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В..

при ведении протокола помощником судьи Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1187/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указывая на то, что ФИО1 и ИП ФИО2 22 августа 2024 года заключили договор на выполнение ремонтно-строительных работ по благоустройству жилого дома по адресу: .... В соответствии с указанным договором ответчик ИП ФИО2 обязался провести ремонтные работы, на выполнение которых в его адрес по указанным в договоре реквизитам перечислены денежные средства в сумме 500000 рублей. Таким образом, оплата за выполненные работы им по договору произведена полностью. Денежные средства для оплаты за работы получены по кредитному договору 

<

***> от 22 августа 2024 года. В настоящий момент по состоянию на 23 апреля 2025 года ответчик не приступил к исполнению взятых на себя обязательств, более того ИП ФИО2 ни разу не посещал место выполнения своих обязательств. На телефонные звонки ИП ФИО2 не отвечает, связь с ним практически утрачена. Фактически ИП ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, так как не приступая к работе не сможет их выполнить в девятимесячный срок, установленный п. 3.2.5 договора. В соответствии с п. 3.3 договора в случае расторжения настоящего договора независимо от причин расторжения, заказчик поручает подрядчику перечислить денежные средства, уплаченные заказчиком в счет цены договора по реквизитам, указанным в нем, в течение 30 календарных дней с даты расторжения договора. В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств 500000 рублей по указанным реквизитам, однако она осталась без ответа. Указывает, что с ответчика следует взыскать неустойку в сумме 3150000 рублей, исходя из расчета: сумма 500000 руб., размер неустойки 3%, количество дней просрочки 210 дн. Максимальный размер неустойки, подлежащий взысканию 500000 рублей. Учитывая факт нарушения его прав как потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, оценивает размер компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Просит взыскать штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Для защиты своих прав и интересов истцом по делу были понесены расходы на оплату услуг представителя по договору от 17 марта 2025 года в сумме 60000 рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в качестве возврата суммы оплаты по договору в сумме 500000 рублей, неустойку за нарушение требования потребителя в сумме 500000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор порядка на проведение ремонтно-строительных работ по благоустройству жилого дома по адресу: ..., из п.1.1 которого следует, что по настоящему договору подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию ремонтно-строительные работы по благоустройству жилого дома по указанному адресу.

Перечень и стоимость выполняемых работ по настоящему договору определяется сметой на выполнение ремонтно-строительных работ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 1.2)

Из п. 3 договора следует, что заказчик оплачивает работы, предусмотренные сметой на выполнение ремонтно-строительных работ, которая является его неотъемлемой частью.

Строительно-ремонтные работы подрядчик выполняет собственными силами и средствами. (п. 1.4)

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора, то есть сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику за выполнение работ по настоящему договору, составляет 500000 рублей. Оплата суммы, указанной в настоящем пункте, осуществляется заказчиком за счет кредитных средств в размере 500000 рублей на основании кредитного договора 

<

***> от 22 августа 2024 года, заключенного между Банком и ФИО1 в г. Пензе. 

Оплата за счет кредитных средств производится заказчиком в безналичной форме на расчетный счет подрядчика, открытый в ПО № м8624 ПАО Сбербанк г. Пенза, не позднее даты зачисления кредитных средств на счет заказчика (п. 2.2).

Подрядчик обязан приступить к работе в оговоренные сроки с заказчиком после выполнения п. 2.2. 

Из искового заявления следует, что в настоящий момент по состоянию на 23 апреля 2025 года ответчик не приступил к исполнению взятых на себя обязательств, более того ИП ФИО2 ни разу не посещал место выполнения своих обязательств. На телефонные звонки ИП ФИО2 не отвечает, связь с ним практически утрачена. 

В соответствии с п. 3.3 договора в случае расторжения настоящего договора независимо от причин расторжения, заказчик поручает подрядчику перечислить денежные средства, уплаченные заказчиком в счет цены договора по реквизитам, указанным в нем, в течение 30 календарных дней с даты расторжения договора. 

В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств 500000 рублей по указанным реквизитам, однако она осталась без ответа. 

Принятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ИП ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик уклонился от исполнения принятых на себя по договору обязательств.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК Ф в суд не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор ответчиком в срок не исполнен.

Данные обстоятельства позволяют применить к спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей и положения Гражданского кодекса Российской Федерации о бытовом строительном подряде.

В силу ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Частью 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Ввиду нарушения ИП ФИО2 своих обязательств по договору истец воспользовался правом на отказ от договора и потребовал возврата денежных средств, о чем заявил в претензии, которая была оставлена без внимания.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании уплаченной по договору суммы 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных им по договору.

Часть 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, которой установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно предоставленному истцом расчету размер неустойки составляет 3150 000 руб. (500 000 х 210 дней просрочки х 3% (в день)/100).Истец самостоятельно снизил размер неустойки 500000 рублей.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого судом решения.

Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с нарушением и отстаиванием своих прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, и на основании ст. 1101 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным определить компенсацию в размере 10000 рублей, взыскав данную сумму с ответчика.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращался к ответчику во внесудебном порядке до обращения в суд с требованиями, аналогичными исковым требованиям, однако такие требования безосновательно были оставлены без удовлетворения ответчиком. Таким образом, установлено, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил. С ответчика следует взыскать штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 505 000 рублей (500 000 +500 000+10000):2).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика с учетом требований ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета города Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 28 100 рубля (25 100 руб. за требования имущественного характера и 3000 рублей за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (... ...: ..., ИНН ... ОГРНИП ..., адрес регистрации: ... в пользу ФИО1 (... года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации: ...) уплаченные по договору денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, неустойку в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 505 000 (пятьсот пять тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (... года рождения, место рождения: ..., ИНН ..., ОГРНИП ..., адрес регистрации: ...) в доход бюджета города Пензы государственную пошлину в размере 28100 (двадцать восемь тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26 июня 2025 года.

Судья: М.В. Колмыкова