Дело № 2-876/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 30 декабря 2019 года

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Кочневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском в суд к ФИО3, ФИО7, ФИО1. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что 23 декабря 2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО2. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 117 577 рублей 90 копеек под 27,35% годовых. 13 августа 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО2. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 97 552 рубля 00 копеек под 23,55% годовых. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 04 мая 2017 года ФИО2. умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО3 (сестра), ФИО7 (дочь), ФИО1. (мать). По имеющейся у истца информации, заёмщику ко дню смерти принадлежало имущество – 

<

данные изъяты> доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой не определена. За период с 31 декабря 2016 года по 16 апреля 2019 года сформировалась задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 176 215 рублей 38 копеек, из которых: 106 079 рублей 44 копейки – просроченная ссудная задолженность, 69 440 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 695 рублей 21 копейка – неустойка. За период с 31 декабря 2016 года по 16 апреля 2019 года сформировалась задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 106 046 рублей 55 копеек, из которых: 67 141 рубль 80 копеек – просроченная ссудная задолженность, 38 278 рублей 05 копеек – просроченные проценты, 626 рублей 70 копеек – неустойка.

Просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО7, ФИО1. в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 декабря 2015 года за период с 31 декабря 2016 года по 16 апреля 2019 года в размере 176 215 рублей 38 копеек, из которых: 106 079 рублей 44 копейки – просроченная ссудная задолженность, 69 440 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 695 рублей 21 копейка – неустойка; сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13 августа 2014 года за период с 31 декабря 2016 года по 16 апреля 2019 года в размере 106 046 рублей 55 копеек, из которых: 67 141 рубль 80 копеек – просроченная ссудная задолженность, 38 278 рублей 05 копеек – просроченные проценты, 626 рублей 70 копеек – неустойка; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 022 рублей 62 копеек. Кроме того, ходатайствовал о проведении по делу судебной товароведческой экспертизы по определению стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 01 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2019 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 04 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО6

ПАО Сбербанк в дальнейшем уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 солидарно сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 декабря 2015 года за период с 31 декабря 2016 года по 16 апреля 2019 года в размере 176 215 рублей 38 копеек, из которых: 106 079 рублей 44 копейки – просроченная ссудная задолженность, 69 440 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 695 рублей 21 копейка – неустойка; сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13 августа 2014 года за период с 31 декабря 2016 года по 16 апреля 2019 года в размере 106 046 рублей 55 копеек, из которых: 67 141 рубль 80 копеек – просроченная ссудная задолженность, 38 278 рублей 05 копеек – просроченные проценты, 626 рублей 70 копеек – неустойка; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6022 рублей 62 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, а также в отсутствие ответчиков в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из изложенного следует, что стороны имеют право предусмотреть в кредитном договоре иные правила ответственности заемщика за несвоевременный возврат кредита, чем те, которые установлены в законе, кроме того, банк, предоставивший заемщику кредит, имеет также право потребовать с последнего досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик нарушит срок возврата даже одного очередного платежа.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2. (заёмщик) заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2. денежные средства в размере 117 577 рублей 90 копеек под 27,35% годовых на срок 60 месяцев, погашение задолженности определено производить путем внесения ежемесячный аннуитетных платежей в размере 3 614 рублей 92 копеек 23 числа каждого месяца.

13 августа 2014 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2. (заёмщик) заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2. денежные средства в размере 97 552 рубля 00 копеек под 23,55% годовых на срок 60 месяцев, ежемесячный платёж в размере 2 780 рублей 95 копеек 13 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита предусмотрено за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Факт предоставления банком заёмщику сумм кредитов подтверждается расчётами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанным кредитным договорам за период с 31 декабря 2016 года по 16 апреля 2019 года у ФИО2. перед истцом образовалась задолженность кредитному договору 

<

***> от 23 декабря 2015 года в размере 176 215 рублей 38 копеек, из которых: 106 079 рублей 44 копейки – просроченная ссудная задолженность, 69 440 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 695 рублей 21 копейка – неустойка; по кредитному договору 

<

***> от 13 августа 2014 года за период с 31 декабря 2016 года по 16 апреля 2019 года в размере 106 046 рублей 55 копеек, из которых: 67 141 рубль 80 копеек – просроченная ссудная задолженность, 38 278 рублей 05 копеек – просроченные проценты, 626 рублей 70 копеек – неустойка.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 04 мая 2017 года, после смерти которой открылось наследство. 

Требования, направленные в адрес наследников ФИО2., о погашении задолженности по указанным кредитным договорам, оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствие со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 названного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания (в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя), а в случае истечения 6 месяцев со дня открытия наследства - к наследникам наследодателя, принявшим наследство.

Из информации нотариуса нотариального округа Сокольский район Вологодской области «Нотариальная палата Вологодской области» ФИО8 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 4/2018, открытое к имуществу умершей 04 мая 2017 года ФИО2. по претензии КПК «Стимул», в деле имеется и извещение ПАО Сбербанк об имеющейся задолженности ФИО2. по кредитным договорам, при этом никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался, заявления об отказе от наследства не подавал, в связи с чем свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2. явились: ФИО1. (мать), ФИО4 (дочь).

Согласно Выписке из ЕГРН, сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 59 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1 202 299 рублей 05 копеек, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1. (1/4 доли в праве), ФИО2. (1/4 доли в праве), ФИО3 (1/4 доли в праве), ФИО7 (1/4 доли в праве).

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 28 июня 2018 года, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года, установлен факт принятия ФИО1. наследства после ФИО2., умершей 04 мая 2017 года.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства иными лицами, судом не добыто и сторонами не представлено. Таким образом, ФИО1., приняв наследство после смерти ФИО2., приняла долги наследодателя и должна нести ответственность по ним в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

ФИО1. умерла 16 июля 2018 года, что подтверждается копией записи акта о смерти от 17 июля 2018 года № 439.

Из материалов наследственного дела № 89/2018 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. обратилась её дочь ФИО3, при этом иными наследниками являются дочери наследодателя: ФИО5, ФИО3, ФИО6, внучка ФИО9 Наследственное имущество состоит из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», вместе с тем, ФИО5 написано заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО3, ФИО9, ФИО6 с заявлениями о принятии наследства не обращались, ФИО3 обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, при этом свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Как следует из справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Сокольский», справки администрации города Кадникова Сокольского муниципального района, адресных справок отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области: ФИО3 с 28 октября 2004 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; ФИО4 зарегистрирована по данному адресу с 22 января 1998 года по настоящее время; ФИО1. была зарегистрирована по данному адресу с 13 января 1982 года по 16 июля 2018 года, снята с регистрационного учёта по смерти; ФИО2. была зарегистрирована по данному адресу с 13 января 1982 года по 04 мая 2017 года, снята с регистрационного учёта по смерти; ФИО3 с 30 октября 2013 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; ФИО5 с 29 августа 2017 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ФИО6 19 сентября 2017 года снята с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», Управления госинспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области» следует, что на имя ФИО2. транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, маломерных судов не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что в АО «Российский сельскохозяйственный банк» на имя ФИО2. открыт счет № №, остаток средств составляет 00 рублей.

В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2. открыты счета № №

Доказательства, подтверждающие наличие счетов, открытых на имя ФИО2. в иных кредитных организациях, и денежных средств на них, наличие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10, в материалах дела отсутствуют, что следует из ответов, представленных по запросам суда.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2019 года с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № 95316/289 от 14 июля 2016 года в размере 68 918 рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам в размере 27 013 рублей 00 копеек, пени в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 366 рублей 00 копеек.

Из указанного решения суда следует, что по делу проведена судебная оценочная экспертиза ООО «Лаборатория судебных экспертиз», согласно заключению которой рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли жилого помещении по адресу: 

<

адрес> составляет 352 761 рубль 00 копеек, в связи с чем оснований для проведения по настоящему делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости ? доли в наследственном имуществе на указанное жилое помещение не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2. составляет 255 830 рублей 00 копеек (352761,00-68918,00-27013,00-1000,00), наследником, вступившим в права наследования согласно решению суда от 28 июня 2018 года после смерти ФИО2. явилась ФИО1. (мать наследователя), после смерти которой наследство, том числе в части 

<

данные изъяты> доли унаследованной ФИО1. после смерти ФИО2., приняла ФИО3, что также установлено решением суда от 13 февраля 2019 года. Таким образом, ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из копий актовых записей о рождении, ФИО3 и ФИО2. являются сестрами, их матерью являлась ФИО1.; ФИО4 является дочерью ФИО2.

Оценивая представленные расчёты задолженности в совокупности с условиями кредитных договоров, суд считает их верными, суммы задолженности в указанном размере соответствуют условиям заключённых между банком и заёмщиком договоров, внесением со стороны заёмщика денежным суммам в размерах и в даты, указанные в расчёте. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объёме или ранее, чем указано истцом, суду не представлено.