Дело № 37RS0019-01-2021-000350-10 (2-487/2021)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Иваново

Советский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Редько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 195575 рублей, в том числе: 161472 рубля – сумма к выдаче, 34103 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав кредит путем перечисления денежных средств в размере 195575 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 161472 рубля, выданы заемщику через кассу офиса банка, остальные денежные средства в размере 34103 рубля перечислены страховщику в качестве взноса на личное страхование. Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с образовавшейся задолженностью банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа до 29.04.2018, однако данное требование ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23.01.2021 составляет 191031,23 рубля, из которых сумма основного долга – 137472,31 рубль, сумма процентов за пользование кредитом в размере 9828,11 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42863,87 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 630,94 рубля, сумма комиссии за направление извещений -236 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191031,23 рубля, из которых сумма основного долга – 137472,31 рубль, сумма процентов за пользование кредитом в размере 9828,11 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42863,87 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 630,94 рубля, сумма комиссии за направление извещений -236 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5020,62 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 195575 рублей, из которых 161472 рубля – сумма к выдаче, 34103 рубля – страховой взнос на личное страхование, на срок 48 календарных месяцев, с процентной ставкой 29,90% годовых. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и полностью согласен с содержанием Индивидуальных условий договора, Общих условий договора и тарифами по кредиту, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно выписки по счету клиента денежные средства в размере 195575 рублей были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из них 34103 рубля (страховой взнос на личное страхование) перечислены страховщику ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Как следует из графика платежей, возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7089,94 рубля, последний платеж в размере 6948,20 рублей должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Последний платеж по кредитному договору был внесен 31.12.2017 года на сумму 6560,29 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка (штраф и пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за: просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредитам и процентам.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора ответчик согласился получать от банка информацию по почте, телефону, по электронной почте или в виде смс-сообщений. При подписании договора ответчик ознакомлен и согласился с содержанием памятки по услуге «СМС-пакет», предусматривающей предоставление указанной услуги на платной основе.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 23.01.2021 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191031,23 рубля, из которых: сумма основного долга – 137472,31 рубль, сумма процентов за пользование кредитом в размере 9828,11 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42863,87 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 630,94 рубля, сумма комиссии за направление извещений -236 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет на предмет его несоответствия условиям кредитного договора либо арифметической достоверности не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, и с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191031,23 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» приложено платежное поручение № 8065 от 14.11.2018 об уплате госпошлины в сумме 2510,31 рубль за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, а также платежное поручение №4115 от 15.01.2021 об оплате государственной пошлины в сумме 2510,31 рублей за подачу искового заявления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Уплаченная госпошлина по платежному поручению № 8065 от 14.11.2018 года должна быть зачтена в счет уплаты госпошлины при подаче данного иска и в силу статьи 98 ГПК РФ возложена на ответчика, также, как и расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5020,62 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 января 2021 года в сумме 191031,23 рубля, состоящей из суммы основного долга – 137472,31 рубль, суммы процентов за пользование кредитом в размере 9828,11 рублей, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42863,87 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 630,94 рубля, суммы комиссии за направление извещений -236 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5020,62 рубля, всего 196051,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родионова В.В.

Решение изготовлено 

в окончательной форме 01 апреля 2021 года.