Дело № 2-374/2025

УИД 74RS0043-01-2025-000292-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышева В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО3 ча, ФИО1, ФИО2, Администрация Чебаркульского городского округа, УМС администрации Чебаркульского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 ча о взыскании с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы, задолженности по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 224 779 руб. 17 коп.: в том числе: просроченные проценты – 28 287 руб. 21 коп.; просроченный основной долг - 196 491 руб. 96 коп., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение кредитного договора была выдана кредитная карта, а также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. На счетах заемщика на дату смерти были денежные средства. При жизни ФИО3 принадлежала недвижимость, по адресу: 

<

адрес>. Поскольку к наследникам наследодателя ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности наследодателя по заключенному кредитному договору, при этом они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 779 руб. 17 коп. (л.д. 3-4).

Определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя ФИО1, в качестве третьего лица нотариус нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО4 (л.д.74).

Определением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Администрация Чебаркульского городского округа (л.д.134).

Определением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено УМС Администрации Чебаркульского городского округа, в качестве третьего лица СНТ «Восточный» (л.д. 193).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д.233).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.4 оборот,242).

Ответчики ФИО1, ее представитель ФИО5 просили в иске отказать, по причине того, что ФИО1 не проживала с отцом, не поддерживала с ним родственных отношений, наследство отца после его смерти не принимала, к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, имущество никем не используется, в связи с чем, по мнению ФИО1, является выморочным. Документов, подтверждающих родственную связь между ФИО3 и ФИО2 у них не имеется, поэтому она только может полагать, что ФИО2 приходится матерью ныне покойного ФИО3, а ей бабушкой. 

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительствай: 

<

адрес>. Направленная в её адрес заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине «истечения срока хранения» (том 1 л.д. 240).

Представитель ответчика Администрации Чебаркульского городского округа Корюкова А.А. просила в иске к администрации отказать, указывая, что полномочия по выявлению выморочного имущества и принятию мер по признанию права муниципальной собственности на него возложено на Управление муниципальной собственности администрации городского округа. 

Представители ответчиков УМС администрации Чебаркульского городского округа, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, ответчики извещены о времени и месте слушания дела (л.д.237,244).

УМС администрации Чебаркульского городского округа направили мнение на иск, указав, что после смерти ФИО3 Управление в наследство не вступало. В установленный срок с заявлениями о принятии наследства обратились наследники по закону (л.д. 144). 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом (л.д.238).

Представитель третьего лица СНТ «Восточный при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил (л.д.239,241).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25).

При указанных обстоятельствах суд полагает лиц, участвующих в деле, извещенными о месте и времени судебного заседания и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (том 1 л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №

Согласно п. п. 1.1, 4, 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 25000 руб. Предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.п. 6,8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) (том 1 л.д.19-21).

На основании заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика был открыт банковский счет №, выдана кредитная карта с лимитом 25000 руб.

Заемщик пользовался кредитными средствами, что подтверждается движением по кредитной карте (том 1 л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д.34), а также копией записи акта о смерти (том 1 л.д.65).

На день его смерти, обязательства перед ПАО «Сбербанк» остались не исполненными, имелась задолженность по кредитному договору, кредитный договор продолжал действовать. 

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая задолженность заемщика перед банком составила 224 779 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 28 287 руб. 21 коп., просроченный основной долг в размере 196 491 руб. 96 коп. (том 1 л.д.11).

ФИО3 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ не состоял (том 1 л.д.89). 

ДД.ММ.ГГГГ кредитором ФИО3 - ПАО «Сбербанк» нотариусу ФИО4 направлена претензия кредитора, ДД.ММ.ГГГГ по обращению кредитора открыто наследственное дело. Иные наследники к нотариусу не обращались, свидетельства на наследство не получали (том 1 л.д.51-55). 

Судом установлено, что наследником первой очереди ФИО3 является его единственная дочь Здор (после заключения брака ФИО1) Т.А., что подтверждено актовыми записями о рождении и заключении брака (том 1 л.д. 63, 124). Родители ФИО1 – ФИО3 и ФИО8 состояли между собой в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ (том 1л.д.62,64). Иных наследников первой очереди, в том числе родителей умершего ФИО3 установить не представилось возможным ввиду отсутствия в органах ЗАГС актовой записи о рождении ФИО3 (том 2 л.д. 3).

На день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.44). 

Указанное жилое помещение на день смерти ФИО3 и по настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9, ФИО10, ФИО2 Доли каждого в праве собственности равны и составляют по 1/3, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.72-73).

Дочь ФИО3 – ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 76).

На день смерти ФИО3 являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (том 1 л.д. 69). Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 75 316 руб. 36 коп.

По данным РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Чебаркульский» и Министерства сельского хозяйства в собственности ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (том 1 л.д.59, 78).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыты счета в ПАО «Сбербанк» 

№ с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 1 руб. 71 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 7 руб. 71 коп.,

№ с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 02 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 02 коп., 

№ с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб. 00 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб. 00 коп.,

№ с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб. 00 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб. 00 коп.,

№ с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 8 руб.73 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 8 руб. 73 коп.,

№ с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 6251 руб. 14 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 26 руб. 14 коп., (л.д.83,87).

В АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3 открыт счет № с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 8 руб.20 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 00 коп. (л.д.114).

Счета, открытые на имя ФИО3 в АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа Банк» на день смерти имели нулевые остатки (л.д.116, 118, 120). 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела иного имущества, принадлежащего ФИО3 на момент смерти, установлено не было.

Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО3 на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составила 75 378 руб. 96 коп. (стоимость земельного участка - 75 316 руб. 36 коп. + остатки денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» - 62 руб. 60 коп.

Как установлено п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связны с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Перечень условий для принятия наследства и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, определен в ст. 1153 ГК РФ, а также в разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", пункт 37 которых также предусматривает, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что принадлежавшее наследодателю ФИО3 на день смерти имущество завещано им не было, наследников, вступивших в наследство по закону, не имеется. При этом, доказательств фактического принятия наследником по закону ФИО1 наследства после смерти ФИО3, а также сведений о том, что она совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в деле не имеется. Сама по себе регистрация ФИО1 по месту жительства и регистрации наследодателя ФИО3 не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку на момент смерти ФИО3 ФИО1 не проживала в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не вела с отцом общего хозяйства, имела в собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где фактически проживала с семьей (супругом и двумя малолетними детьми).

Свидетели ФИО11, ФИО12 показали, что дочь ФИО1 и ее отец ФИО3 не поддерживали родственные отношения в связи с асоциальным поведением ФИО3, дочь не принимала участия в захоронении отца, не распоряжалась его вещами, расходов по сохранению наследственного имущества не несла. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не должна отвечать по долгам наследодателя.

Несмотря на то, что ФИО2 и ФИО3 проживали вместе на день смерти последнего по адресу: 

<

адрес>, при отсутствии документального подтверждения родственных отношений между ними и при отсутствии завещания, на ФИО2 также не может быть возложена обязанность нести ответственность по долгам ФИО3

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1 и ФИО2 надлежит отказать. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В полномочия Управления муниципальной собственности администрации городского округа входит выявление бесхозяйного и выморочного имущества и принятие мер по признанию права муниципальной собственности на него в установленном порядке, что вытекает из подпункта 26 пункта 4.6.2 Положения «Об администрации Чебаркульского городского округа» (том 1 л.д.201-214) и согласуется в пунктом 3.10 Устава Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, согласно которому Управление принимает в муниципальную собственность муниципального образования «Чебаркульский городской округ» выморочного имущества, обращенного в собственность муниципального образования «Чебаркульский городской округ» (том 1 л.д.215-227).

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, умершему на праве собственности принадлежали и принадлежат: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные средства в размере 62 руб. 60 коп. на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк». 

Таким образом, вышеназванные денежные средства и объект недвижимости являются выморочным имуществом.

Исходя из вышеизложенного, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в виде недвижимого имущества - земельного участка и денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в силу закона переходит в собственность МО «Чебаркульский городской округ» в части земельного участка и в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в виде денежных средств, находящихся на счете наследодателя которые и должны отвечать по обязательствам ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» в пределах перешедшего к ним имущества.

Учитывая, что полномочия по выявлению выморочного имущества и принятию мер по признанию права муниципальной собственности Чебаркульского городского округа возложено на Управление муниципальной собственности администрации городского округа, Администрация Чебаркульского городского округа является ненадлежащим ответчиком, в иске к ней необходимо отказать.

Ответчики УМС администрация Чебаркульского городского округа и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в качестве наследников выморочного имущества являются особыми наследниками по закону, не относятся ни к одной из очередей и могут наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, органы муниципального образования, и Российская Федерация в лице федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество, они как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно требованиям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом вышеприведенных норм, УМС администрации Чебаркульского городского округа и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (УМС администрации Чебаркульского городского округа в размере 75 316 руб. 36 коп., Российской Федерации в лице федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в размере 62 руб. 60 коп.).

На основании изложенного, с УМС администрации Чебаркульского городского округа в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества в размере 75316 руб. 36 коп. 

С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях подлежат взысканию в пределах выморочного имущества денежные средства в размере 62 руб. 60 коп., путем их списания по счета умершего наследодателя ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк».

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности ФИО3, не возражал против того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся на счете в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчикам УМС администрации Чебаркульского городского округа, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, соответственно.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется. Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требовании истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Управления муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа (ИНН 

<

***>), Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75 378 рублей 96 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества (Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа - 75 316 рублей 36 копеек, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях – 62 рубля 60 копеек).

Исполнить обязательства Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 

<

***>) в размере 62 рублей 60 копеек путем полного списания денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о возмещении судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, Администрации Чебаркульского городского округа – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.