ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 марта 2017 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО10, 

подсудимых: ФИО3,

ФИО4, 

ФИО5, 

ФИО1,

ФИО6, 

ФИО7, 

ФИО8, 

ФИО2, 

ФИО9, 

их защитников – адвокатов филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов «Адвокатская контора 

<

адрес>» ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «Адвокатская контора 

<

адрес>» ФИО17, предоставившего удостоверение № и ордеры №№, 05264 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, положительно характеризующегося, ранее не судимого, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, положительно характеризующегося, ранее не судимого, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Юность», 

<

адрес>, положительно характеризующегося, ранее не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, положительно характеризующегося, ранее не судимого, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным среднем образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, положительно характеризующегося, ранее не судимого, 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, положительно характеризующегося, ранее не судимого,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, положительно характеризующегося, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, положительно характеризующегося, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, положительно характеризующегося, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

установил:

ФИО9 А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов, находясь на берегу реки Волга в районе 

<

адрес>, путем уговора, склонил ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО1 к совершению преступления - незаконной добыче водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста осетровых видов рыб, а также растительноядных частиковых видов рыб, с применением невода речного закидного длиной 520 метров, ячеёй 32/40/48 мм, являющейся запрещенным орудием лова, объячеивающего типа и орудием массового истребления рыб, с применением баркаса – метчика с бортовым номером РБ-31-56 с двигателем, прикрепленным к баркасу неводником, а также с применением орудия лова - невода речного закидного длиной 520 метров, ячеёй 32/40/48 мм.

ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО1 и установленное лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском (постановление о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, поддавшись уговорам ФИО9 к совершению преступления, вступив в предварительный сговор, находясь на рыбопромысловом участке «Тоня Разночиновская» в акватории реки Волга в районе 

<

адрес>, с применением невода речного закидного длиной 520 метров, ячеёй 32/40/48 мм, являющейся запрещенным орудием лова, объячеивающего типа и орудием массового истребления рыб, с применением баркаса – метчика с бортовым номером РБ-31-56 с двигателем, прикрепленным к баркасу неводником, а также с применением орудия лова- невода речного закидного длиной 520 метров, ячеёй 32/40/48 мм, на миграционных путях к местам нереста осетровых видов рыб, а также растительноядных частиковых видов рыб незаконно добыли водные биологические ресурсы: рыбу частиковых пород – судак в количестве 95 особей, карась в количестве 406 особей, лещ в количестве 177 особей, толстолобик в количестве 12 особей, сопа в количестве 253 особей, жерех в количестве 28 особей, белый амур в количестве 1 особей, сазан в количестве 5 особей, густера в количестве 75 особей, причинив ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму 47 852 руб., который подсудимыми возмещён в полном размере.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимые ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО9 согласились с обвинением, полностью признали вину в содеянном, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании при разъяснении подсудимым положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, последние выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитники и государственный обвинитель в суде не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подсудимых ФИО9 А.В., ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО1, их защитников – адвокатов ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО15, ФИО16, ФИО17, а также государственного обвинителя ФИО10, исследовав уголовное дело, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняют ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО9, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО9, впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, и загладили причиненный вред в полном размере.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в отношении ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО9, суд учитывает установленные в настоящем судебном заседании обстоятельства происшествия, а также совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенность объекта преступного посягательства, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимых.

Смягчающими подсудимым ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО9, обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причинённого вреда в полном размере, положительные характеристики, кроме того, ФИО3, ФИО4, наличие на иждивении малолетних детей, ФИО9, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, ФИО5 явку с повинной и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО9, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, подсудимые ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО9 на прекращение уголовного дела в отношении них по указанном основанию согласны, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению с освобождением их от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, ФИО9 Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить, освободив подсудимых от уголовной ответственности по указанной статье с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 100 000 руб.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение четырёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья подпись Д.Ю. Яковлев

Копия верна. Подлинный документ подшит в дело № Наримановского районного суда 

<

адрес>. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Д.Ю. Яковлев

Секретарь ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ