Дело № 5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск Ивановской области 06 сентября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Прыткин А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное Отделом МВД России по Комсомольскому району Ивановской области, в отношении

ФИО1, …, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в.. часов.. минут по адресу: 

<

...> находясь в магазине «Бристоль» ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно с витрины магазина тайно похитил одну бутылку водки марки «…», емкостью 0,5 литра, на сумму 188 рублей 68 копеек, путем кражи при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 ст.158 УК РФ, причинив тем самым ООО «Альбион – 2002» материальный ущерб в сумме 188 рублей 68 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что дд.мм.гггг. совершил данное хищение из магазина «Бристоль». В содеянном раскаивается, обстоятельства хищения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Представитель потерпевшего ООО «Альбион – 2002» «Бристоль» К. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя потерпевшего К., против чего ФИО1 не возражает.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № … от дд.мм.гггг., с которым ФИО1 согласился; 

- заявлением директора магазина «Бристоль» от дд.мм.гггг. о совершенном хищении товара; 

- письменными объяснениями К., Н. об обстоятельствах совершенной кражи; 

- рапортом сотрудника полиции Г.; 

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость одной бутылки водки «…» емкостью 0,5 л. без учета НДС составляет 188 рублей 68 копеек; 

Права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, и в соответствии с выше изложенным, судья придает указанным документам доказательственное значение.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, о чем вынесено соответствующее определение должностного лица Отдела МВД России по Комсомольскому району от дд.мм.гггг., из которого следует, что дд.мм.гггг. в дежурную часть Отдела МВД России по Комсомольскому району поступило сообщение от К. (КУСП №… от дд.мм.гггг.) о том, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который дд.мм.гггг. около.. часов похитил одну бутылку водки марки «Добрый медведь», емкостью 0,5 литра, на сумму 205 рублей магазина «Бристоль».

Исходя из обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение, и в соответствии со стоимостью похищенного, которая не превышает 1000 рублей, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, учитываются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который …, стоимость похищенного составляет 188 рублей 68 копеек, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, что будет способствовать и отвечать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения им новых правонарушений. 

По данному делу об административном правонарушении ФИО1 не задерживался.

Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, суд не находит, полагая, что наказание в виде административного ареста будет способствовать и отвечать целям наказания.

Поскольку ФИО1 привлечен к административной ответственности по постановлению судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от дд.мм.гггг. по другому административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с учетом фактического задержания с.. часов.. минут дд.мм.гггг., и в настоящее время он отбывает назначенное ему наказание в виде административного ареста, срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения настоящего постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, родившегося дд.мм.гггг. в.., административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, с содержанием в спецприемнике УМВД России по Ивановской области. 

Срок административного ареста по настоящему делу исчислять со дня вынесения данного постановления с.. часов.. минут дд.мм.гггг. одновременно с неотбытой частью срока административного ареста, назначенного по постановлению судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от дд.мм.гггг. в отношении потерпевшего ООО «Агроторг». 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении и потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - А.Г. Прыткин