16RS0036-01-2025-000773-78

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1010/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1010/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Московского района г.Калининграда в интересах ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурора Московского района г.Калининграда в интересах ФИО1 

<

данные изъяты>, обратился в суд с иском к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 13 сентября 2023 года следователем по Пионерскому ГО СО МО МВД России «Светлогорский» возбуждено уголовное дело № 12301270014001764 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое в период с 09.09.2023 по 13.09.2023, находясь в неустановленном месте, представившись сотрудником Центрального банка, под предлогом перевода денежных средств на безопасные счета, путем обмана завладело денежными средствами в размере 1 914 623 рублей, принадлежащих ФИО1., причинив тем самым последней материальный ущерб в особо крупном размере. Указанные денежные средства были переведены с банковских счетов ФИО1 на счета иных лиц в том числе на счет, открытый в ПАО «МТС- Банк» на имя ФИО3 

<

данные изъяты> (счет № 

<

данные изъяты>). На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 149 205 руб.

Представитель истца ФИО2 иск поддержала.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя Пионерскому ГО СО МО МВД России «Светлогорский» от 13 сентября 2023 г. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №12301270014001764.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 09.09.2023 до 13.09.2023, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, представившись сотрудником Центрального банка, под предлогом перевода денежных средств на безопасные счета, путем обмана завладело денежными средствами в размере 1 914 623 рублей, принадлежащими ФИО1, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями последней материальный ущерб в указанном размере, что является особо крупным размером.

В рамках расследования указанного уголовного дела было установлено, что денежные средства в сумме 149 205 рублей были переведены с банковских счетов ФИО1 на счет, открытый в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО3 (счет №

<

данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах со стороны ФИО3 возникло неосновательное обогащение на сумму 149 205 рублей, которая подлежит взысканию в пользу ФИО1

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных, приняв во внимание, что переданные истцом денежные средства до настоящего времени не возвращены ответчиком, между сторонами отсутствуют договорные отношения, указанные денежные средства составляют приобретение ответчика, наступившее без законных оснований, поэтому подлежат взысканию с него в пользу истца ФИО1

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 476 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Прокурора Московского района г.Калининграда в интересах ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>) в счет неосновательного обогащения 149 205 (сто сорок девять тысяч двести пять) руб.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>) госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 5 476 (пять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение в окончательной форме составлено 21.03.2025.

Решение вступило в законную силу « »________________2025 года.

Судья: