мировой судья Пщеницын И.А. копия

Дело № 10-1/2025 (10-28/2024) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 09 января 2025 года

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 20.11.2024,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 20.11.2024 ФИО1, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от 12.04.2024, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 43 дня с отбыванием в колонии-поселении. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 20.11.2024 с осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи в суде в сумме 3 979 рублей. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи о взыскании в него процессуальных издержек отменить, так как он не имеет постоянного дохода и не трудоустроен.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, согласно расписке, не желал участвовать в суде апелляционной инстанции.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Кроме того суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что при рассмотрении представления начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю защиту интересов осужденного ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Нутфулин А.Ш., который предоставил заявление об оплате его труда в сумме 3 979 рублей за ознакомление с материалами дела 18.11.2024 и участие в судебном заседании 20.11.2024.

Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, частично либо полностью, учитывая его трудоспособный возраст, состояние здоровья и отсутствие иждивенцев, мировым судьей не установлено. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 был согласен с взысканием с него процессуальных издержек. 

Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, частично либо полностью, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

При рассмотрении данного дела нарушений закона, влекущих за собой изменение постановления либо его отмену, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 20.11.2024 о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 289.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 20.11.2024 о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) 

Копия верна

Судья Е.Е.Герасимова