к делу № 2а-798/2024

23RS0008-01-2024-000568-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 26 марта 2024 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В., 

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» к начальнику отделения – старшему судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства от 28.03.2023 №36120/23/23027-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя начальника отделения – старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства от 28.03.2023 №36120/23/23027-ИП, выраженное в нарушении, ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 80, ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать административного ответчика предоставить документы, подтверждающие совершение судебным приставом-исполнителем полного комплекса мер, направленных на исполнение решения суда.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в Белореченское РОСП России по Краснодарскому краю 07.06.2022 был предъявлен исполнительный документ № 2-1684/2022 от 05.08.2022, выданный мировым судьей судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании задолженности в размере 54453,25 рублей с должника ФИО1 28.03.2023 было возбуждено исполнительное производство №36120/23/23027-ИП. По состоянию на 16.01.2024 денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя в полном объеме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника не поступало. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать. 

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. 

Представитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям: 

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что в Белореченское РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ № 2-1684/2022 от 14.09.2022. 

28.03.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №36120/23/23027-ИП о взыскании задолженности в размере 54453,22 рублей с ФИО1 в пользу ООО "МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС". 

Судебным приставом – исполнителем произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Согласно ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета и в целях исполнения требований исполнительного документа вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях, денежные средства на счетах отсутствуют. 

Также направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, месте регистрации. 18.01.2023 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации. 

Кроме того, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в органы регистрации. Согласно ответов, транспортное средство и зарегистрированное недвижимое имущество у должника отсутствует. 

31.01.2024 совершен выход по месту регистрации должника, должник не установлен, имущество не установлено, проживающие отсутствовали.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление на действия судебного пристава-исполнителя и иных может быть подано в суд в течении десяти дней со дня когда гражданину, организации или иному лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов, в данном случае заявитель указывает дату 16.01.2024, когда по его мнению были нарушения, однако административное исковое заявление подает лишь 09.02.2024. 

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В рассматриваемом административном исковом заявлении, в нарушение данной нормы не указаны обоснованные доводы, подтверждающие нарушение прав.

Более того, все указанные в административном исковом заявлении требования были исполнены ранее судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать. 

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» к начальнику отделения – старшему судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 26.03.2024. 

Судья: И. В. Пятибратова