№

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2020 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании требования, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по СК, УФССП России по СК об оспаривании требования, возложении обязанности, в котором указывает, что в производстве 

<

адрес> отдела УФССП России по СК находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму № (

<

данные изъяты>) рублей, из которой должник должен взыскателю ФИО5: размер долга № рублей, расходы на оплату государственной пошлины, в сумме № руб., расходы на оплату услуг представителя, в размере № (

<

данные изъяты>) рублей и сумма неустойки в общем размере не свыше № рублей. Указанная информация получена ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ФССП России.

Судебные приставы-исполнители выполнили следующие исполнительные действия: Наложили арест на полуприцеп фургон 

<

данные изъяты> 

<

адрес> VIN: №, грузовые автомобили: Рено 385 Премиум, государственный номер №, VIN: №, государственный регистрационный знак № (акты о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ)

Арестованное имущество передано на хранение взыскателю.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится в силу решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Просит суд признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по СК Предгорного РОСП о предоставлении всех зарегистрированных автотранспортных средств для акта о наложении (описи имущества).

Обязать старшего пристава Управления Федеральной службы судебных приставов России по СК Предгорного РОСП отменить требование пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по СК Предгорного РОСП о предоставлении всех зарегистрированных автотранспортных средств для акта о наложении (описи) имущества.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Представители административного ответчика УФССП России по СК, 

<

адрес> отдела УФССП России по СК в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в производстве 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму в № рублей, согласно которому, должник должен взыскателю ФИО5: денежные средства, в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины, в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя, в размере № рублей и неустойку, в общей сумме не свыше № рублей, что подтверждается исполнительными листами серии ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было объединено и находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3, что подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскание на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из ч. 1 ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану и роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Ч. 1 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Как следует из материалов дела, указанные требования судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП УФССП России по 

<

адрес> выполнены не были.

Следовательно, требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении всех зарегистрированных автотранспортных средств для акта о наложении (описи имущества) подлежит признанию незаконными, и на старшего пристава Управления Федеральной службы судебных приставов России по СК Предгорного РОСП следует возложить обязанность отменить требование пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по СК Предгорного РОСП о предоставлении всех зарегистрированных автотранспортных средств для акта о наложении (описи) имущества.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административные исковые требования ФИО1 к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании требования, возложении обязанности.

Признать незаконными требования Судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> Предгорного РОСП о предоставлении всех зарегистрированных автотранспортных средств для акта о наложении (описи имущества).

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> Предгорного РОСП отменить требования пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> Предгорного РОСП о предоставлении всех зарегистрированных автотранспортных средств для акта о наложении (описи) имущества.

О результатах исполнения решения суда и о принятых мерах по административному делу сообщить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2020 г.

СУДЬЯ: Р.Г. Власов