Дело № 5-1025/2018 

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак.Курчатова, 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» октября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при секретаре Попрядухиной И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес> (зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>), не работающего, не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2018 года в 21 час. 00 мин. ФИО1, в 

<

...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции участкового УУП второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенанта полиции ФИО4, находившегося при исполнение своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для полного разбирательства. УУП второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенант полиции ФИО4 находился по указанному адресу с целью проверки сообщения о преступлении, выразившемся в том, что ФИО1 угрожал убийством ФИО5

ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах, пояснил, что проживает в течение нескольких месяцев с ФИО5, в настоящее время трудоустраивается, с мая по август 2018 года работал в ООО «Дельфин». 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо, если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 названной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Исследованием материалов дела установлено, что 13 октября 2018 года врио начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому полковнику полиции ФИО6 поступил рапорт УУП 2 отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатс-кому лейтенанта полиции ФИО7, согласно которому, по указанию ДЧ УМВД России прибыли 13 октября 2018 года в 21 час. 00 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Красная Сопка, д. 42/1, кв. 6, где выявили ФИО1, который угрожал убийством ФИО5, в связи с чем, УУП лейтенант полиции ФИО4 потребовал от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для разбирательства в ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. Однако на законные требования сотрудника полиции УУП лейтенанта полиции ФИО4 проследовать в служебный автомобиль для доставления в ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО1 категорически отказался. В целях пресечения противодействия ФИО1, в отношении него в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ « О полиции» были применены специальные средства-наручники. ФИО1 был доставлен в ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, видимые телесные повреждения на ФИО1 отсутствовали. Рапорт зарегист-рирован в КУСП под № 38981 от 01 октября 2018 года (л.д. 3). 

Рапорт УУП второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Кам-чатскому лейтенанта полиции ФИО7, расцениваю допустимым доказательством, поскольку рапорт сотрудником полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу. При этом оснований полагать, что изложенные в рапорте сотрудника полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1 указанным должностным лицом, которое находилось при исполнении своих служебных обязанностей и выявило административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.

Как следует из направления от 13 октября 2018 года, УУП лейтенантом полиции ФИО4 принято решение о проведении в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.4).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3871/А2018 от 13 октября 2018 года, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д.5). 

В связи с нарушением общественного порядка, 13 октября 2018 года в 22 час. 40 мин. к ФИО1 применены меры административного задержания, 15 октября 2018 года в 13 час. 30 мин. ФИО1 освобожден, о чем составлен протокол об административном задержании № 649 от 13 октября 2018 года (л.д.6).

13 октября 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 006388/01/7979/18, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 13 октября 2018 года в 21 час. 00 мин. в 

<

...>, был выявлен ФИО1, который угрожал убийством ФИО5, в связи с этим УУП лейтенант полиции ФИО4 потребовал от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для разбирательства в ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. Однако на законные требования сотрудника полиции УУП лейтенанта полиции ФИО4 проследовать в служебный автомобиль для доставления в ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО1 категорически отказался. ФИО1 с протоколом ознакомлен, согласен (л.д. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В письменном объяснении от 15 октября 2018 года ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, хватался за форменное обмундирование. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 7).

Перед дачей письменного объяснения ФИО1 разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью. 

Неисполнение ФИО1 законных властных распоряжений сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенанта полиции ФИО4, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения и, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, прихожу к выводу назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Р.П. Лаевская

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю 

(УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 

<

***>)

В ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

КПП 410101001 ИНН 

<

***> код ОКТМО 30701000

р/с 40№ БИК 043002001 КБК 18№ 

УИН 18№