УИД 31RS0002-01-2023-005579-53 уголовное дело № 1-395/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 декабря 2023 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Деречи А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевым Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Белоусова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) судимого:

- 25.06.2020 Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 15.12.2020 снят с учета по отбытии срока основного наказания. 07.07.2023 снят по отбытии срока дополнительного наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 08.05.2019, вступившим в законную силу 21.05.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток Дата окончания срока течения административного ареста 18.05.2019. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 25.06.2020, вступившим в законную силу 07.07.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Судимость не погашена в установленном законом порядке. Согласно справке Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, ФИО1 15.12.2020 снят с учета по отбытии срока названия в виде обязательных работ, 07.07.2023 снят с учета по отбытии срока названия в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на это, 24 октября 2023 года около 18 часов 45 минут ФИО1, имея признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, с целью поездки по пгт. Северный Белгородского района, находясь по адресу: (адрес обезличен), сел за руль автомобиля «Рено Логан (ЭсЭр)» («Renault Logan (SR)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), и умышленно начал управлять им, находясь в состоянии опьянения. 

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 проследовал по улицам пгт. Северный Белгородского районов, однако находясь в (адрес обезличен) был остановлен и в последующем в 19 часов 02 минуты 24.10.2023 отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области.

В ходе проведенного в 20 часов 09 минут 24.10.2023 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» № 002018, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,243 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,160 мг/л, и возможную суммарную погрешность данного измерительного прибора, равную 0,020 мг/л. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства. 

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого удовлетворительно характеризовавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (ст.ст.6, 60 УК РФ).

ФИО1 судим, до преступления лицом привлеченным к административной ответственности не являлся (т.1 л.д. 146-147, 154-155), на учетах у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ», ОГБУЗ «Прохоровская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д. 168, 170), согласно сведений, представленных участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации жалоб на ФИО1 не поступало (т. 1 л.д. 173, 174), администрациями населенных пунктов ФИО1 также охарактеризован формально удовлетворительно (т. 1 л.д. 172, 176-177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с (информация скрыта), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ как иные: раскаяние в содеянном, выраженное в даче признательных показаний, состояние (информация скрыта)

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, недостаточного исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору, суд приходит считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после преступления и иными обстоятельствами существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого судом не установлено. Не усматривается и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, и имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и возможности замены ему в соответствии с ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами. При этом подсудимому также следует назначить предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ в условиях исправительного центра не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

ФИО1 к месту отбывания принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 подлежит исчислению со дня прибытия его в исправительный центр для отбывания наказания. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда по назначению адвокату ГАА в сумме 6486рублей, а также адвокату БВВ в размере 8230 рублей за участие в суде, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, используя не принадлежащий ему на правах собственности автомобиль «Рено Логан (ЭсЭр)» («Renault Logan (SR)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), он не подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Автомобиль, находящийся на специализированной стоянке, паспорт и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства – следует передать собственнику ГВВ, оптический диск, хранящийся при материалах дела – следует оставить там же. 

В целях обеспечения приговора, до вступления его в законную силу, следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следователь за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль «Рено Логан (ЭсЭр)» («Renault Logan (SR)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящийся на специализированной стоянке, паспорт (адрес обезличен) и свидетельство (номер обезличен) о регистрации указанного транспортного средства – возвратить собственнику ГВВ, а оптический диск, хранящийся при материалах дела – оставить там же. 

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда по назначению адвокату ГАА в период дознания в сумме 6486 рублей и адвокату Белоусову В.В. за защиту в суде в сумме 1646 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Дереча