Дело № 2-321/2021г.

УИД № 42RS0042-01-2021-000198-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 04 марта 2021 года 

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Страшников А.И., при секретаре Ананьиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа, которым просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 90 000, рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.09.2019г. между ООО «.....» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ....., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 27 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 310, 25% годовых, срок возврата займа – ..... 

..... между ООО МФК «.....» и АО «.....» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования № ..... на основании которого, к АО «.....» перешло право кредитора по договору потребительского займа ..... от ....., заключенному между ООО «.....» и ФИО1

..... между АО «.....» и ООО «ЦДУ Инвест» » в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования ....., на основании которого, к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право кредитора по договору потребительского займа ..... от ....., заключенному между ООО «.....» и ФИО1

Свидетельством .....-КЛ от ..... подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения на 327 календарных дней. Задолженность ответчика по состоянию на ..... составила 120 718,60 рублей, из которых: 30 000 руб.- сумма невозвращенного основного долга, 88 093 руб. - сумма задолженности по процентам, 2 625, 60 руб. – сумма задолженности по штрафам, однако с учетом всех произведенных оплат истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 90 000 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки. 

Согласно ст.167 ГПК РФ, 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МФК «Веритас» предоставило ФИО1 потребительский заем на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Веритас» оферте и принятой таковой клиентом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС – сообщения и согласия на обработку персональных данных и получение кредита путем перечисления средств через Банковскую карту.

Таким образом, ..... между сторонами в офертно - акцептной форме заключен договор займа ....., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 27 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ......

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора микрозайма заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

ООО МФК «.....» в полном объеме выполнило обязательства по договору, предоставив ответчику заем в сумме 27 000 руб., что подтверждается справкой о перечислении суммы займа на счет ФИО1 по договору ..... от ......

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по гашению займа и уплате процентов в должной мере не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности.

Обращаясь в суд с данным иском, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность ФИО1 по договору займа ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 90 000, рублей, переданную ООО «ЦДУ Инвест» на основании договоров уступки прав требования от ....., ..... 

В исковом заявлении истец указал, что ..... ООО МФК «.....» уступило право требования по договору займа ..... от ..... АО «ЦДУ», о чем был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..... на основании которого, права требования по договору займа ..... от ....., заключенного между ООО МФК «.....» и ФИО1 перешли от ООО МФК «.....» к АО «.....».

..... между АО «.....» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..... на основании которого, права требования по договору займа ..... от ..... от АО «.....» перешли к ООО «ЦДУ Инвест», что подтверждается копией соответствующего договора и приложением к нему (л.д.17-23).

Свидетельством ..... от ..... подтверждено право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Однако, в материалах дела отсутствует договор уступки прав требования (цессии) № ..... от ....., заключенный между ООО МФК «.....» и АО «ЦДУ», согласно которому, ООО МФК «.....» уступило право требования по договору потребительского займа ..... от ..... АО «ЦДУ». Вместо указанного договора к иску приложен договор уступки прав требования (цессии) № ..... от ..... согласно которому, ООО МК «.....» «Цедент» уступает, а АО «.....» (Цессионарий) принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных перечне уступаемых прав требования, являющимся Приложением ..... к договору. Данный перечень, также отсутствует в материалах дела. Также отсутствует договор уступки прав

требований по спорному договору потребительского займа, заключенный между ООО МФК «.....» и ООО МК «.....».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом дважды был направлен в адрес истца запрос с требованием предоставить договор уступки прав требования (цессии) № ..... от ....., заключенный между ООО МФК «.....» и АО «.....», подтверждающий полномочия истца на право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа ..... от ....., заключенного между ООО МФК «..... и ФИО1

Однако, истец договор уступки прав требования от ЕЦ06/04/20 от ....., заключенный между ООО МФК «.....» и АО «.....», в суд не предоставил, тем самым не подтвердил своё право на взыскание (право требования) задолженности по договору потребительского займа ..... от ....., заключенного между ООО МФК «.....» и ФИО1, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» подлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному потребительского займа ..... от ..... – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Страшников

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: А.И. Страшников