Дело № 2-2908/2024

УИД:18RS0011-01-2024-005502-51

Решение

Именем Российской Федерации 

г. Глазов 24 января 2025 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Сунгуровой П.С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №775-34345417-810/12ф от 10.05.2012 на условиях предоставления кредита в сумме 700000,00 руб. сроком до 10.05.2017 под 

<

данные изъяты>% в день, с начислением неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору по возврату кредита и процентов в размере 

<

данные изъяты>% за каждый просрочки. Между Банком и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №2023-8757/85 от 28.07.2023 и дополнительные соглашения от 28.07.2023 и от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. К ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по договору потребительского займа №775-34345417-810/12ф от 10.05.2012 заключенного. 14.03.2014 Глазовским районным судом вынесено решение по делу №2-482/2014 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. 06.03.20241 ИП ФИО1 подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-482/2014, в удовлетворении которого отказано. Отказ связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда, в то время как взыскатель имеет право требовать исполнения решения суда, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Обязанность исполнения решения остается за должником, так как оно не было отменено, а истец имеет право предъявить требование о взыскании с должника процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности. Просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: 700000,00 руб. сумма процентов по ставке 0,10% в день за период с 24.01.2014 по 20.09.2024 за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 611683,09 за период с 21.09.2024 по дату фактического погашения задолженности; 300000,00 руб. неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день за период с 24.01.2024 по 20.09.2024; неустойку 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 611683,09 за период с 21.09.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Определением от 24.01.2025 прекращено производство по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору: 700000,00 руб. сумма процентов по ставке 

<

данные изъяты>% в день за период с 24.01.2014 по 20.09.2024 за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 611683,09 за период с 21.09.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Дело рассматривается в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. ФИО2 представил заявление о применении срока исковой давности, а также просил отказать в удовлетворении требований в связи с отсутствием долга перед Банком. Дело рассматривается в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между ОАО «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитного договора 

<

***>/12ф 10 мая 2912 года, согласно которому Банк выдал ФИО2 кредит в размере 700000,00 руб., а последний обязался вернуть его с процентами не позднее чем через 60 месяцев с даты фактического предоставления суммы кредита. Плата за пользование кредитом установлена графиком платежей, оформленным по форме Приложения 1 к кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 10 мая 2012 года между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №фп.

Судом установлено, что решением Глазовского районного суда УР от 14.03.2014 по делу № 2-482/2014 иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен частично. Взыскано в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №775-34345417-810/12ф от 10.05.2012 в размере 671474,55 руб., в том числе задолженность пор основному долгу в размере 611683,09 руб., задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере 49026,48 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 166,33 руб., пени по просроченной плате процентов в размере 80,38 руб. Взыскано в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% проценты в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 611683,09 руб., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 24.01.2014 до даты фактического погашения задолженности.

Решение по делу №2-482/2014 вступило в законную силу 25.04.2014.

Судом установлено, что определением Глазовского районного суда УР от 20.01.2020 по делу №13-10/2020, заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору по гражданскому делу №2-482/2014, оставлено без удовлетворения. 

Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 06.09.2021 определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20.01.2020 оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2021 апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.03.2021 по материалу №13-10/2020 по заявлению конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставлено без изменения. 

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч.1 ст.388 ГК РФ).

При этом, согласно ст.383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с договором об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал, а ИП ФИО1 принял принадлежащие право требования к 7879 физическим лицам (должникам) согласно приложению № к договору. Право требования переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. (л.д.16-18).

Согласно реестру должников за номером 4064 указан ФИО2 КД №/12ф от ДД.ММ.ГГГГ, решение о частичном удовлетворении исковых требований от 14.03.2014 по делу №2-482/2014, сумма долга 67147455,00 руб. (л.д.18) 

В рамках настоящего дела истцом предъявлены к взысканию установленная кредитным договором неустойка по ставке 

<

данные изъяты>% в день за период с 24.01.2024 по 20.09.2024 в размере 300000,00 руб.; неустойка 1% в день на сумму основного долга 611683,09 за период с 21.09.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2 указанной статьи).

Из положений пункта 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо следует, что в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как было указано выше определением Глазовского районного суда УР от 20.01.2020 по делу №13-10/2020, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору по гражданскому делу №2-482/2014. Определение вступило в законную силу.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлен факт пропуска кредитором срока принудительного исполнения решения Глазовского районного суда УР от 14.03.2014 по делу № 2-482/2014.

Данное обстоятельство, установленное указанными выше судебными актами и имеющее преюдициальное значение в рамках настоящего дела, в силу норм пункта 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет отказ во взыскании неустойки в размере 300000,00 руб. по ставке 

<

данные изъяты>% в день за период с 24.01.2024 по 20.09.2024; неустойка 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 611683,09 за период с 21.09.2024 по дату фактического погашения задолженности, поскольку в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию (взыскание основного долга) срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты и неустойка) признается истекшим.

Истец как правопреемник взыскателя несет все негативные последствия непредъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению, включая пропуск срока на его предъявление. По общим правилам истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание такой стадии гражданского судопроизводства как исполнение судебных актов, и как следствие этого, невозможность исполнения основного обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки 300000,00 руб. по ставке 

<

данные изъяты>% в день за период с 24.01.2024 по 20.09.2024; неустойка 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 611683,09 за период с 21.09.2024 по дату фактического погашения задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Чупина Е.П.