Гражданское дело № 2-633/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой ФИО10, ФИО1 ФИО11 к администрации Ступинского муниципального района Московского области, администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района о прекращении права собственности и о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам в котором просят: прекратить право собственности ФИО1 ФИО11 на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности Носовой ФИО10 на 

<

данные изъяты> долю в праве на участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать право общей долевой собственности на земельный участок общей 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 ФИО11 и Носовой ФИО10, по 

<

данные изъяты> доле в праве каждому.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО16, их отец.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону являются его жена - ФИО1 ФИО17, его сын - ФИО1 ФИО11 и его дочь - ФИО2 ФИО10. Других наследников не имеется.

По их заявлению, государственным нотариусом 16-й Московской государственной конторы ФИО3 ФИО20. было открыто наследственное дело № и ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Носовой ФИО10. и ФИО1 ФИО11 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> и на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> каждому.

ФИО1 ФИО17., на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного государственным нотариусом 16-й Московской государственной конторы ФИО3 ФИО20, произвела выдел своей доли земельного участка в отдельный земельный участок. В результате проведения кадастровых работ образовалось два земельных участка: общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

ФИО1 ФИО17 зарегистрировала своё право собственности на унаследованное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что составляет 

<

данные изъяты> долю от унаследованного земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО10 зарегистрировали право собственности на наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли каждому в праве на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право на образовавшийся в результате выдела земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № зарегистрировано не было.

В связи с чем считают, что нарушены их права, в ином порядке, кроме судебного, они не могут оформить свои наследственные права.

Ответчики и третье лицо своих возражений суду не представили.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. 

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путём признания права.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним",( с изм.и доп.), - Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

На основании ст.26 ЗК РФ,- 1. Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Из материалов дела следует, что что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО16, их отец.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону являются его жена - ФИО1 ФИО17, его сын - ФИО1 ФИО11 и его дочь - ФИО2 ФИО10. Других наследников не имеется.

По их заявлению, государственным нотариусом 16-й Московской государственной конторы ФИО3 ФИО20 было открыто наследственное дело № и ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Носовой ФИО10 и ФИО1 ФИО11 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> и на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> каждому.

ФИО1 ФИО17 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного государственным нотариусом 16-й Московской государственной конторы ФИО3 ФИО20, произвела выдел своей доли земельного участка в отдельный земельный участок. В результате проведения кадастровых работ образовалось два земельных участка: общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

ФИО1 ФИО17. зарегистрировала своё право собственности на унаследованное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что составляет 

<

данные изъяты> долю от унаследованного земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

ФИО1 ФИО11. и ФИО2 ФИО10 зарегистрировали право собственности на наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли каждому в праве на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право на образовавшийся в результате выдела земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № зарегистрировано не было.

Постановлением Главы муниципального образования "Сельское поселение Семёновское" Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельному участку общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с номером № и земельному участку общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером № был присвоен новый адрес: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи земельного участка с долей жилого удостоверенного нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО4 ФИО40 зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 ФИО10. купила у ФИО1 ФИО17 земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенную на нём 

<

данные изъяты> долю жилого дома.

Порядок владения и пользования общим жилым домом и хозяйственными постройками определён "Соглашением о порядке владения и пользования общим м и хозяйственными постройками" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками. 

В судебном заседании представитель истцов суду пояснил, что спора о порядке пользования жилым домом и земельным участком у них не имеется.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО10 обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество в виде земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доле за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отказало истцам в государственной регистрации, поскольку невозможно идентифицировать объект недвижимого имущества, т.к. имеются не соответствия сведений об объекте недвижимого имущества в правоустанавливающем документе. ( л.д.№).

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку иным способом истцы не могут реализовать свои наследственные права. 

Иных наследников претендующих на наследство суду не предъявлено, как не предъявлено доказательств принадлежности спорного имущества иному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО11 на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности Носовой ФИО10 на 

<

данные изъяты> долю в праве на участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: область, 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок общей 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 ФИО11 и Носовой ФИО10, по 

<

данные изъяты> доле в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение семи дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья: О.М.Майборода