Дело № 2-3439/2019

64RS0045-01-2019-004143-29

Решение

 Именем Российской Федерации 

30 июля 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургунефтегаз» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

установил:

истец ООО «Страховое общество «Сургунефтегаз» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования следующим.

21 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: 

<

адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем УАЗ 3741, государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. В отношение транспортного средства УАЗ 3741 был заключен договор страхования ОСАГО МММ№. Страховщиком по договору является ООО «Страховое общество «Сургунефтегаз». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 106927 рублей, что подтверждается платежным поручением №239 от 10.02.2019 г.

Исходя из вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургунефтегаз» в порядке регресса денежные средства в размере 106 927 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339 рублей 

Истец ООО «Страховое общество «Сургунефтегаз», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно предъявленным требованиям не представил. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: 

<

адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д.20).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем УАЗ 3741, государственный регистрационный номер 

<

***> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. 

В отношении транспортного средства УАЗ 3741 был заключен договор страхования ОСАГО МММ№. Страховщиком по договору является ООО «Страховое общество «Сургунефтегаз». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 106927 рублей, что подтверждается платежными поручениями №239 от 10.01.2019 г. и № 3898 от 12.02.2019 г. (л.д. 15, л.д. 16 оборот).

Гражданская ответственность ФИО1 по договору страхования ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Страховое общество «Сургунефтегаз» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств подлежат удовлетворению, в размере 106 927 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 3 339 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургунефтегаз» денежные средства в размере 106 927 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова. 

Срок изготовления мотивированного решения – 06 августа 2019 года.

Судья М.В. Избаш