РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Барковой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу 

<

данные изъяты> 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> и признании за ней право общей долевой собственности в размере ? долей в порядке наследования на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 42,2 кв.м., ссылаясь на следующее.

Решением Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования 

<

данные изъяты>. Признан недействительным договора дарения 2/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,20 кв.м., расположенную по 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>. Право собственности 

<

данные изъяты>. было прекращено, о чем в ЕГРП была сделана запись, а восстановить регистрацию права собственности 

<

данные изъяты>. на 2/4 доли не успели в связи с его смертью. При жизни 

<

данные изъяты>. завещал все находящееся у него в собственности имущество своему внуку ФИО2 После смерти 

<

данные изъяты>. нотариусом Московской городской нотариальной палаты нотариального округа г.Москвы ФИО3 заведено наследственное дело №. ФИО2 отказался от наследства в пользу своей матери ФИО1, дочери 

<

данные изъяты>. В связи с тем. что право собственности ФИО4 на 2/4 доли не восстановлено, нотариус не выдает ей свидетельство о праве на наследство по закону. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что ? доли в кв. 

<

адрес> ФИО4 зарегистрирована в реестре, и с учетом 2/4 долей, которые были возвращены в собственность 

<

данные изъяты>. по решению суда, доля всего наследства в указанной квартире составляет ?, на которую истица просит признать права собственности, как наследник по закону первой очереди, других наследников по закону нет.

В судебное заседание представитель ответчика : Администрации г.о.Самара Департамента управления имуществом г.о.Самара представил отзыв, в иске просил отказать, рассмотреть дело без участия.

В судебное заседание третье лицо Управление Росреестра по Самарской области не явился.

В судебное заедание третье лицо нотариус ФИО3 не явилась, дело просила рассмотреть без участия.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 в суд не явился.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : Решение Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10-14, Завещание от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 15, свидетельство о рождении ФИО1 л.д. 16, свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>. л.д. 18, копия наследственного дела: заявление ФИО1 о принятии наследства л.д. 27, отказ ФИО2 от наследства л.д. 28, выписка из ЕГРН о переходе прав на объект л.д. 53, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии со ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. 

Судом установлено, что Решением Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования 

<

данные изъяты> Признан недействительным договора дарения 2/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,20 кв.м., расположенную по 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>. Указано, что данное решение является основанием для прекращения записи права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на 

<

данные изъяты> на 2/4 доли квартиры по 

<

адрес> общей площадью 42,20 кв.м. кв.м. и для перехода права собственности на 2/4доли данной квартиры на 

<

данные изъяты>. Поручено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области внести изменения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с принятым решением. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. умер.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных законом.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследником о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что при жизни 

<

данные изъяты>. завещал все находящееся у него в собственности имущество своему внуку ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти 

<

данные изъяты>. нотариусом Московской городской нотариальной палаты нотариального округа г.Москвы ФИО3 заведено наследственное дело №. ФИО2 отказался от наследства в пользу своей матери ФИО1, дочери 

<

данные изъяты>,. подав нотариусу заявление 16 ноября 2016 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление нотариусу о принятия наследства после умершего отца 

<

данные изъяты>., родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истица, являясь наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, приняла наследства умершего 

<

данные изъяты>.

Согласно представленной выписки из ЕГРН от 27.09.2017г. о переходе права собственности на объект недвижимости – кв. 

<

адрес>, имеется записи : о прекращении права собственности 

<

данные изъяты>. на 2/4 доли на основании решения Железнодорожного суда г.Самары, запись о переходе права собственности на указанную долю к 

<

данные изъяты>. отсутствует. Зарегистрировано право собственности 

<

данные изъяты>. на ? долю на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по дела мо наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами, до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено то и требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

следует включить в наследственную массу 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что право наследования гарантируется ч.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, суд приходит выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению, и за ней подлежит признанию право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>., в порядке наследования от умершего отца 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст.91, 92 ГПК РФ с истицы в доход государства подлежит до взысканию государственная пошлина в размере 1 698 руб., рассчитанная из инвентаризационной стоимости квартиры /л.д. 60/ от ? доли наследственного имущества, с учетом ранее оплаченной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере ? долей в порядке наследования на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 42,2 кв.м.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1 698 рублей / одна тысяча шестьсот девяносто восемь рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 20 октября 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ