Дело № 2-4274/2024;

УИД: 42RS0005-01-2024-008029-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 декабря 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе: 

председательствующего судьи Блок У.П.,

при секретаре Ефимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является лицом, имеющим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальным согласием от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию по месту жительства.

Вышеуказанное жилое помещение принадлежит ответчику на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольного талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, где он зарегистрирован, что подтверждается сведениями из паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО3 истец состоял с ней в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и на постоянной основе проживал с ней в квартире по адресу: адрес адрес, вел совместное хозяйство, что подтверждается свидетельскими показаниями, однако с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире прописан не был. После смерти супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец остался проживать в квартире, по адресу: адрес адрес вместе со своей внучкой.

Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение об использовании жилого помещения, однако ответчик выразил свое согласие в нотариальной форме на регистрацию истца то месту жительства и проживание на жилой площади по адресу: адрес. Других членов семьи ФИО3 на дату подачи настоящего искового заявления - не имеет. С ФИО4 (отцом ответчика), включенным в ордер № от ДД.ММ.ГГГГ как член семьи ФИО3 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ 

На дату подачи настоящего искового заявления ФИО4 (отец ответчика) скончался.

Истец не зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: адрес. не имеет иного жилого помещения на праве собственности в г. Кемерово и Кемеровской области, ранее являлся членом семьи собственника и проживая в спорном жилом помещении, принимал меры по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг. В настоящее время также проживает в указанном жилом помещении и несет бремя его содержания в полном объеме, что подтверждается копиями чеков. Истец нуждается в пользовании жилым помещением в качестве места проживания, поскольку не имеет в пользовании или в собственности иного жилья, как было указано ранее. Реальная возможность совместного пользования жилым помещением существует, какой-либо сложившийся порядок пользования спорным имуществом между сторонами отсутствует. Истец намерения отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма не выражал, действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении не производил.

Просит суд признать за истцом право пользования жилым помещением, по адресу: адрес.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что квартира по ордеру принадлежала супруге истца ФИО3, которая умерла. Ответчик является сыном умершей ФИО10 Ответчик в орган регистрации явиться не может, поэтому дал письменное нотариальное согласие на регистрацию истца в квартире, однако регистрирующие органы не принимают данное согласие. Истец всегда проживал в квартире, никуда не выезжал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. 

Представитель третьего лица Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. 

В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены ФИО6 (муж), ФИО2 (сын).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО6 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 11). На дату подачи настоящего искового заявления ФИО6 (отец ответчика) умер.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО8 был заключен брак, после заключения брака ФИО11 сменила фамилию на Васильева (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. 9).

Согласно сведениям поквартирной карточки в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 Истец ФИО1 был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

Как указывает истец, с момента регистрации брака с ФИО10 он на постоянной основе проживал с ней в квартире по адресу: адрес, вел совместное хозяйство, однако с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире прописан не был. После смерти супруги ФИО3, истец остался проживать в квартире, по адресу: адрес адрес, и проживает по настоящее время, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает услуги ЖКХ.

Ответчик выразил свое согласие в нотариальной форме на регистрацию истца то месту жительства и проживание в жилом помещении по адресу: адрес (л.д. 15). 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что истца знает с 1992 года, он ее бывший свекр, а ответчик бывший муж. Истец все время, сколько она его знает, живет в квартире по адрес Отец ответчика с его матерью давно развелись, отец уже умер. Ответчик в квартире не проживает. В квартире живет истец с внучкой. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой у истца со стороны ответчика нет, выселить он его не пытался, претензий не высказывал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны. Согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу, свидетель была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО1 приходится супругом умершей ФИО13, отчимом ответчику ФИО2, является членом семьи нанимателя, проживал в квартире по адрес совместно со своей супругой по день ее смерти, вел с ней совместное хозяйство, проживает в квартире по настоящее время, несет бремя ее содержания, ответчик дал согласие на регистрацию истца в квартире.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обращение в суд с настоящим иском вызвано необходимостью постановки истца на регистрационный учет, суд считает исковые требования о признании за истцом права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем адрес (паспорт №) право пользования жилым помещением, по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: У.П. Блок

Мотивированное решение составлено 27.12.2024.