дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в досрочном установлении пенсии, о включении периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, в страховой стаж, о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в досрочном установлении пенсии; о включении периодов его работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, в 

<

данные изъяты> ОП ЛПХ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве чокеровщика на лесовозном автомобиле в лесопункте, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве шофера лесовозного автомобиля ЛТ-25, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в страховой стаж; о назначении ему досрочной страховой пенсии с момента возникновения права на нее, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в КУ УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с тем, что он работал чокеровщиком на лесовозном автомобиле в лесопункте 

<

данные изъяты> ОП ЛПХ и шофером лесовозного автомобиля, что дает ему право в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» на досрочное назначение пенсии. Однако, решением Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. № ему отказано в досрочном назначении пенсии в связи с тем, что должность, указанная в его трудовой книжке – чокеровщик на лесовозном автомобиле в лесопункте, не предусмотрена разделом XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. № 1173, а также не представлены документы, подтверждающие занятость в едином технологическом процессе лесозаготовки.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил, что он работал водителем в Озерском ЛПХ. В настоящее время это предприятие именуется ОАО «Алтайкровля». В дополнение к ранее заявленным исковым требованиям просил назначить ему досрочно страховую пенсию с даты обращения с заявлением о назначении пенсии в Управление Пенсионного фонда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что ФИО1 обратился с заявлением о досрочном назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ., предоставил документы. Управлением пенсионного фонда не были засчитаны в льготный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.к. запись № 7 в трудовой книжке не соответствует льготному наименованию. В льготном списке указано наименование «чокеровщик», а в трудовой книжке – «чокеровщик на лесовозный автомобиль». Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. водителем лесовозного автомобиля также не засчитан в льготный стаж, т.к. не подтверждается занятость истца в едином технологическом процессе. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не засчитан в страховой стаж, т.к. в трудовой книжке запись об этом периоде работы заверена печатью несуществующего государства – РСФСР.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ЗАО «Алтайкровля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что ЗАО «Алтайкровля» в периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не осуществляло деятельность на территории 

<

данные изъяты> лесничества в части заготовки древесины, соответственно, истец не мог работать в ЗАО «Алтайкровля» на вывозке древесины либо осуществлять иную деятельность, связанную с загтовкой древесины, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии. В соответствии с приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был принят на работу в Озерский лесхоз ЗАО «Алтайкровля», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.. 

<

данные изъяты> лесхоз ЗАО «Алтайкровля» не является правопреемником 

<

данные изъяты> опытно-показательного леспромхоза, в котором ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве чокеровщика на лесовозном автомобиле в лесопункте и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве шофера лесовозного автомобиля, а также не является правопреемником 

<

данные изъяты> леспромхоза, 

<

данные изъяты> лесхоза, ФГУ «

<

данные изъяты> лесхоз» и КГУ «

<

данные изъяты> лесхоз».

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч.2-4 ст.30 указанного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования) пользующихся правом на пенсионное обеспечение.

В соответствии с указанным Списком правом на досрочное назначение пенсии пользуются, в том числе: чокеровщики, водители автомобилей на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков.

Согласно примечания к названному Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной принадлежности.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 12 лет 6 месяцев специального стажа согласно п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. В решении указано, что согласно представленным документам, специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 11 лет 7 месяцев 23 дня. В специальный стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. При этом периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве водителя лесовозного автомобиля, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве шофера лесовозного автомобиля в 

<

данные изъяты> ОП ЛПХ, с 01.01.2009г. по 31.03.2011г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в ЗАО «Алтайкровля» засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на основании трудовой книжки, архивной справки и выписки из ИЛС.

Из записей в трудовой книжке ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был принят в 

<

данные изъяты> опытно-показательный леспромхоз учеником слесаря в лесопункт; ДД.ММ.ГГГГ. переведен водителем лесовозного автомобиля; ДД.ММ.ГГГГ. переведен водителем ГАЗ-52; ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с призывом в армию; ДД.ММ.ГГГГ. после демобилизации из армии принят в 

<

данные изъяты> опытно-показательный леспромхоз чокеровщиком на лесовозный автомобиль в лесопункт; ДД.ММ.ГГГГ. переведен шофером на лесовозный автомобиль ЛТ-25; ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал водителем в хозрасчетном участке №, запись о периоде работы заверена печатью с символикой РСФСР.

В должностной инструкции чокеровщика указано, что в течение рабочего дня чокеровщик: осуществляет подачу каната и чокеров к хлыстам, сортиментам деревьев, пням и осмолу; надевает чокеры на деревья, хлысты, сортименты, пни и осмол, прицепляет их к тяговому канату лебедки или трактора; производит обрубку сучьев и вершин деревьев, мешающих чокеровке и сбору пачки древесины; выполняет отцепку и снятие чокеров с хлыстов, деревьев и сортиментов; осуществляет подачу каната и зацепку хлыстов, деревьев и сортиментов при их развороте; участвует в монтаже и демонтаже трелевочных и погрузочных установок.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом администрации 

<

адрес>, указано, что по документам архивного фонда краевого государственного учреждения «

<

данные изъяты> лесхоз» 

<

адрес> «Ведомости начисления заработной платы рабочим и служащим» за 1992-1993 годы установлено, что ФИО1 (так в документах) значится работающим с января 1992 года по июнь (так в документах) 1993 года, указан размер заработной платы.

Аналогичные сведения о работе ФИО1 в 

<

данные изъяты> лесхозе содержатся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом администрации 

<

адрес>, содержатся сведения о работе ФИО1 в 

<

данные изъяты> лесхозе 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал чокеровщиком на лесовозном автомобиле в лесопункте. ФИО1 ФИО6, чокеровщика, считать шофером лесовозного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа указанных документов суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал чокеровщиком и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок 

<

данные изъяты> ЛПХ.

Из сообщения ЗАО «Алтайкровля» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с 2007 года ЗАО «Алтайкровля» 

<

данные изъяты> лесхоз является производственно-хозяйственным структурным подразделением ЗАО «Алтайкровля». ЗАО «Алтайкровля» не является правопреемником 

<

данные изъяты> леспромхоза, ФГУ «

<

данные изъяты> лесхоз» и КГУ «

<

данные изъяты> лесхоз». Несмотря на это, составляющие элементы технологического процесса, связанного с заготовкой, вывозкой, переработкой, а также комплексом лесохозяйственных работ остаются неизменными и не имеют никаких принципиальных отличий кроме того, что не противоречат форме собственности и действующему законодательству. При этом используемые в технологическом процессе производства машины, механизмы, оборудование, способы и приемы работ остались практически неизменными, что были в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с вышеизложенным можно утверждать, что ФИО1, который был принят на работу в ЗАО «Алтайкровля» 

<

данные изъяты> лесхоз приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., был в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. занят в едином технологическом процессе предприятия по вывозке готовой продукции с мест заготовки, согласно трудовому договору и должностной инструкции водителя автомобиля на вывозке леса.

В должностной инструкции водителя автомобиля на вывозке леса транспортного участка ЗАО «Алтайкровля» указано, что водитель автомобиля на вывозке леса относится к категории рабочих, являясь одновременно оператором гидроманипулятора. Водитель должен знать, в том числе, правила эксплуатации гидравлических установок, правила осуществления погрузочно-разгрузочных работ.

ЗАО «Алтайкровля» представлены: копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме на работу ФИО1 в 

<

данные изъяты> лесхоз водителем автомобиля на вывозке леса и копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ЗАО «Алтайкровля» и ФИО1, по которому ФИО1 выполняет обязанности по профессии водителя автомобиля на вывозке леса транспортного участка.

Согласно положению о вспомогательном производстве ЗАО «Алтайкровля» от ДД.ММ.ГГГГ его задачами является обеспечение вывозки готовой продукции полуфабрикатов по графикам, разработанным экономистом. Вспомогательное производство является самостоятельным подразделением 

<

данные изъяты> филиала ЗАО «Алтайкровля». 

Согласно положению о ремонтно-транспортном цехе от 2011 года обособленного подразделения 

<

адрес> его задачами является обеспечение вывозки заготовленной древесины автомобилями-лесовозами с обособленного подразделения с дальнейшей доставкой ее для переработки и сортировки на нижний склад, обеспечение вывозки готовой продукции и полуфабрикатов автолесовозами, согласно графикам, разработанным экономистом. Ремонтно-транспортный цех является самостоятельным подразделением обособленного подразделения ЗАО «Алтайкровля».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Факт работы истца в спорный период в качестве чокеровщика и водителя автомобиля на вывозке леса подтверждается сведениями трудовой книжки, архивными справками, в которых имеются ссылки на первичные документы, и другими вышеуказанными письменными доказательствами. 

В силу ст.66 ТК РФ трудовая книжка, установленного образца, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

В частности, в соответствии с пунктами 6, 7 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В случае, когда трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец работал чокеровщиком и водителем автомобиля на вывозке леса фактически на одном предприятии, на одном рабочем месте, выполняя одни и те должностные обязанности. Кроме того, ответчиком в стаж на соответствующих видах работ засчитан период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., когда ФИО1 работал водителем автомобиля на вывозке леса, выполнял те же обязанности на одном и том же предприятии – в 

<

данные изъяты> ОП ЛПХ, в ЗАО «Алтайкровля». Запись в трудовой книжке истца не изменялась. 

Доводы ответчика о том, что истец не предоставил доказательств занятости его в едином технологическом процессе лесозаготовок, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В период работы истца чокеровщиком, водителем по вывозке леса, 

<

данные изъяты> ОП ЛПХ вело активную деятельность в технологическом процессе лесозаготовок. Согласно сообщению ЗАО «Алтайкровля», исследованному в судебном заседании, составляющие элементы технологического процесса, связанного с заготовкой, вывозкой, переработкой, а также комплексом лесохозяйственных работ остаются неизменными и не имеют никаких принципиальных отличий кроме того, что не противоречат форме собственности и действующему законодательству. При этом используемые в технологическом процессе производства машины, механизмы, оборудование, способы и приемы работ остались практически неизменными, что были в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Выписка из ЕГРЮЛ ЗАО «Алтайкровля» подтверждает вид деятельности организации лесозаготовки.

На данный вид деятельности ЗАО «Алтайкровля» указывает и предоставленный в судебное заседание договор № А0780378 от 22.06.2007 года на сдачу в аренду государственного имущества по которому арендодатель Главное управление имущественных отношений Алтайского края и балансодержатель КГУ «Озерский лесхоз» предоставил арендатору ОАО «Алтайкровля» государственное имущество для осуществления мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов, для переработки древесины и иных лесных ресурсов.

В договоре № 19/1 аренды лесного участка для заготовки древесины от 30.12.2008 года, указано, что арендуемый лесной участок расположен в границах Первомайского и Тальменского районов, Озерского лесничества и Ларичихинского лесничества (бывший Озерский лесхоз) общей площадью 84212,05 га. По п. 1.4 арендатору передается лесной участок для заготовки древесины в объемах согласно приложению №4.

Как следует из Устава ЗАО «Алтайкровля» от 2007г., Положения об Озерском филиале ЗАО «Алтайкровля» от 2008 года, Положения об Обособленном подразделении ЗАО «Алтайкровля» ст. Озерки от 2011 года Озерский филиал (Обособленное подразделение ЗАО «Алтайкровля») является основным производством и непосредственно подчиняется Генеральному директору ЗАО «Алтайкровля» основным видом деятельности ЗАО «Алтайкровля» является лесозаготовка и переработка древесины, и др. 

Технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Это подготовка к валке, трелёвка (подвозка и вывозка) древесины, в т.ч. раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, её вывозка на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Лесозаготовкой заняты, как правило, специальные лесозаготовительные организации (лесхозы, ранее леспромхозы), а также постоянно действующие лесопункты и лесничества.

На единый технологический процесс по заготовке леса указывает представленный в судебное заседание «Технологический процесс по заготовке древесины на арендованном участке лесного фонда» в ЗАО «Алтайкровля», где указывается на подготовку лесосек, лесосечные работы, технологию по валке деревьев бензопилами, трелевку, обрезку, погрузку леса и его перевозку. 

Из п. 4 «Технологического процесса по заготовке древесины на арендованном участке лесного фонда»» следует, что вывозка 6-ти и 3-х метровых сортиментов осуществляется на автолесовозах марки Урал, Камаз, Маз. При автомобильной вывозке 6-ти и 3-х метровых сортиментов на автомобилях-лесовозах Урал, оснащенных грузоподъемной установкой «Атлант», погрузку осуществляет водитель данного автомобиля.

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Разъяснением Министерства труда РФ от 22.05 1996 № 29 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года №29.

Согласно п.5 Разъяснений Министерства труда РФ под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Факт занятости истца в течении полного рабочего дня и полной рабочей недели подтверждается исследованными в судебном заседании архивными справками, в которых указано на отработанные дни и размер заработной платы.

Таким образом, анализ материалов дела, применительно к изложенным нормам материального права, позволяет суду прийти к выводу о том, что в оспариваемый период, истец работал на предприятии, основным видом деятельности которого являлась промышленная заготовка и переработка древесины. Работал чокеровщиком и водителем автомобиля на вывозке леса. Был занят в едином технологическом процессе. Трудовая книжка истца подтверждает, что он длительный период работал на одном месте – сначала в 

<

данные изъяты> опытно-показательном леспромхозе водителем лесовозного автомобиля, водителем автомобиля ГАЗ-52 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., чокеровщиком на лесовозном автомобиле в лесопункте с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., шофером на лесовозном автомобиле ЛТ-25 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., затем в ЗАО «Алтайкровля» водителем автомобиля по вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Однако период работы истца, когда он выполнял одни и те же обязанности фактически на одном и том же предприятии в 1979г., с 08.09.1982г. по 31.12.1991г., с 01.01.2009г. по 31.03.2011г. засчитан ответчиком ГУ ПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) в стаж на соответствующих видах работ, а спорный период нет.

Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной филиалом Центрального архива Министерства обороны РФ, подтверждается, что ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в Хозрасчетном участке № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГг. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) в должности водителя. Уволен в связи с ликвидацией организации по ст.33 п.1 КЗоТ РФ.

В трудовой книжке истца запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме на работу в Хозрасчетный участок № и запись № от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении заверены печатью с символикой и наименованием РСФСР, т.е. несуществующего на тот момент государства, в связи с чем Управлением Пенсионного фонда РФ указанный период работы не засчитан в общий страховой стаж истца.

На основании п.1 Закона РСФСР от 25.12.1991 N 2094-1 «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» государство Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) было переименовано в Российскую Федерацию (Россию).

Пунктом 3 вышеуказанного Закона допускалось в течение 1992 года использование прежних наименований «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика», «РСФСР» в официальном делопроизводстве (бланки, печати и штампы).

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым включить вышеуказанный период в общий страховой стаж истца, поскольку факт работы истца в спорный период подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.. Название государства РСФСР до 1991 года свидетельствует о неисполнении работодателем обязанности по смене символики и наименование печати организации. Иное решение данного вопроса будет свидетельствовать о нарушении прав истца на пенсионное обеспечение.

При изложенных обстоятельствах, решение ответчика об отказе во включении спорного периода работы в стаж на соответствующих видах работ, а так же, периода работы в общий страховой стаж является незаконным, а соответственно требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно предварительному расчету стажа, Управлением Пенсионного фонда засчитан страховой стаж ФИО1 35 лет 11 месяцев 28 дней.

При зачете судом спорных периодов в стаж истца на соответствующих видах работ, льготный стаж составит более 12 лет 6 месяцев, а страховой более 30 лет, что дает ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании ст.30 ч.1 п..7 ФЗ «О страховых пенсиях». 

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Требуемого для назначения досрочной пенсии 55-летнего возраста, достиг ДД.ММ.ГГГГ, соответственно подлежит удовлетворению требование истца о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в досрочном установлении пенсии, о включении периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, в страховой стаж, о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) включить ФИО1 ФИО9 в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: в 

<

данные изъяты> опытно-показательном леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве чокеровщика на лесовозном автомобиле в лесопункте; в 

<

данные изъяты> опытно-показательном леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве шофера лесовозного автомобиля ЛТ-25.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) включить ФИО1 ФИО10 в общий страховой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в хозрасчетном участке №.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО1 ФИО11 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 ФИО12 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тальменский районный суд.

Судья: М.А.Гусельникова