ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа 

п. Тугулым 21 июня 2018 года.

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Кузнецова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Фефилова А.В.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории производственной базы, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, предварительно вступив между собой в преступный сговор на хищение имущества Потерпевший №1, прибыли в офисное помещение базы, где на лестничной площадке второго этажа ФИО1 остался наблюдать за окружающей обстановкой, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя неустановленный следствием металлический предмет, действуя согласованно с ФИО1, отжало дверцу сейфа, незаконно проникло в иное хранилище, откуда умышленно, тайно похитило денежные средства в сумме 3 800 рублей. Кроме этого из офисного помещения первого этажа ими были так же похищены телевизор 

<

данные изъяты>» стоимостью 13 000 рублей, приставка к спутниковой антенне «

<

данные изъяты>» стоимостью 6 900 рублей, а из помещения общежития, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 24 700 рублей, который, учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, является для него значительным.

Данные действия ФИО1 следствием были квалифицированы по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, действия квалифицированы правильно, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства, на стадии ходатайств, адвокатом Фефиловым А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении в отношении его меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, настаивал на прекращении уголовного дела в связи с возможностью исправления без назначения уголовного наказания.

Государственный обвинитель Кузнецов С.В. так же не возражал против прекращения дела, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, потерпевшему принесены извинения, потерпевший претензий не имеет.

В ходе исследования личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 139). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 145).

Как правильно указывает государственный обвинитель и установлено судом подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. В целях заглаживания вреда потерпевшему принесены извинения, которые были приняты.

Согласно ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, с учетом предусмотренных ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации критериев справедливости наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 может встать на путь исправления без применения уголовного наказания и в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении него возможно применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимыми дохода.

Как установлено судом подсудимый ФИО1 трудоустроен и имеет возможность погашения штрафа.

По смыслу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, то есть с лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к убеждению о возможности применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, последний осужденным не является.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из положений ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья не вправе на него возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате подсудимым в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа 

УФК по Свердловской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тугулымскому району) 

КПП 

663301001 

ИНН налогового органа 

6633020559 

Код ОКТМО 

65725000 

Номер счета получателя платежа 

40101810500000010010 

Наименование банка 

Уральское ГУ Банка России 

БИК 

046577001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811621010016000140 

Наименование платежа 

Уголовный штраф, назначенный судом общей юрисдикции 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> внутренний замок – считать возвращенной собственнику. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья В.Н. Субботин