Судья Паршин И.Е. Дело № 12-189/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2018 года город Псков

Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,

при секретаре Никандровой М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Великолукского районного суда Псковской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Великолукского районного суда Псковской области от 26 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Псковский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об его отмене и о прекращении производства по делу по мотивам недоказанности совершения им административного правонарушения. В частности, указывает, что потерпевший О.О. обратился за медицинской помощью 21 апреля 2018 года, но дальнейшего лечения не проходил, потерпевший Ш.А. обратился за медицинской помощью только 23 апреля 2018 года. При движении его автомашины задним ходом потерпевшие бегали и размахивали руками, стучали по его машине, где и когда они получили повреждения пальцев рук ему неизвестно.

Также указывает, что он незаконно повторно привлечен к административной ответственности по настоящему делу, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района от 15 июня 2018 года он осужден по статье 264.1 УК РФ за это же нарушение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Ссылался, что он не мог совершить наезд на потерпевших при движении автомобилем задним ходом, так как на его автомашине сзади находился фаркоп.

Потерпевшие Ш.А.. и Л.О.. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на жалобу, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав лицо, участвующее в деле, проверив материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. 

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из дела, 21 апреля 2018 года, в 14 часов 50 минут, на автодороге возле дома № 9 по улице Михеевской в деревне Букрово сельского поселения «Шелковская волость» Великолукского района Псковской области, ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-21063» без государственного регистрационного знака, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешеходов Ш.А. и Л.О.., которые получили телесные повреждения, нанесшие средней тяжести вред их здоровью.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: выпиской из КУСП МО МВД РФ «Великолукский» (****) от 21 апреля 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дд.мм.гг.) с прилагаемой схемой места ДТП; заключениями судебно-медицинского эксперта (****) от 14 июня 2018 года и (****) от 03 мая 2018 года и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, мера наказания назначена в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести ФИО2 и ФИО3, получены потерпевшими не в результате совершенного ФИО1 правонарушения, опровергаются доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшего Ш.А. следует, что 21 апреля 2018 года при движении автомобиля под управлением ФИО1 задним ходом в сторону его автомобиля, он не успел отскочить и был зажат между своим автомобилем и бампером автомобиля ФИО1, в результате чего он ощутил физическую боль и получил телесные повреждения, поскольку его рука была зажата.

Из показаний потерпевшего Л.О.. следует, что 21 апреля 2018 года при указанных обстоятельствах он пытался остановить автомобиль ФИО1 руками, при этом получил травму – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № (****) от 03 мая 2018 года потерпевшему Л.О. был причинён 

<

данные изъяты> который произошёл от действия твердых тупых предметов, возможно и при указанных в отношении обстоятельствах, нанес средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта (****) от 14 июня 2018 года потерпевшему Ш.А.. причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые могли быть получены им в срок и при указанных в определении обстоятельствах, нанесли в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

В данном случае нарушение ФИО1 требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшим Ш.А.. и Л.О.. вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшим повреждений нашла свое подтверждение, что подробно отражено в судебном постановлении.

Вопреки доводам жалобы, потерпевшие Ш.А. и Л.О.. обратились за медицинской помощью в день причинения им телесных повреждений – 21 апреля 2018 года, проходили лечение в связи с полученными травмами, что подтверждается записями имеющейся в деле медицинской документации.

Довод жалобы о невозможности наезда на потерпевших вследствие наличия фаркопа сзади транспортного средства ФИО1 также подлежит отклонению как несостоятельный, так как из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 21 апреля 2018 года, составленных инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Великолукский» ФИО4 следует, что на автомашине «ВАЗ-21063» без государственного регистрационного знака (в связи с утилизацией), имелись технические повреждения заднего бампера, задней крышки багажника, задней левой блок-фары, задней панели, а на автомашине потерпевшего Ш.А.. «Фольксваген» государственный номерной знак (****) - повреждения задней левой двери, молдинга задней левой двери, арки заднего левого крыла, то есть имеющиеся на транспортных средствах повреждения свидетельствуют об их контактном взаимодействии, что согласуется с иными доказательствами по делу.

Довод заявителя о повторном незаконном привлечении к ответственности по делу об административном правонарушении за деяние, по которому он был осужден приговором по уголовному делу подлежит отклонению по следующему основанию.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от 15 июня 2018 года по уголовному делу (****) ФИО1 осужден по статье 264.1 УК РФ, по совокупности приговоров с применением части 4 статьи 70, статьи 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 240 часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в местах определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По данному приговору ФИО1 осужден за уголовное преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, которое было совершено им 21 апреля 2018 года около 14 часов при управлении транспортным средством от своего дачного дома в д.Горушка сельского поселения «Шелковская волость» Великолукского района Псковской области до дома № 9 по улице Михеевской деревни Букрово сельского поселения «Шелковская волость» Великолукского района Псковской области, где было совершено дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, к уголовной ответственности ФИО1 привлечен за совершение преступления, имеющего самостоятельный состав, к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 ФИО1 привлечен также по самостоятельному составу административного правонарушения, квалификация совершённых им деяний является разной.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, не влияют на правильность вывода судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Таким образом, доводов, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, жалоба не содержит, процессуальных нарушений при рассмотрении дела судьёй не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Великолукского районного суда Псковской области от 26 июля 2018 года по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Псковского областного суда Г.В. Малыгина