Дело №1-203/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 3 ноября 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Макаровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя прокурора района Барахтенко В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Таракановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

<

ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

15.10.2018 года Хилокским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам 320 часов; 21.05.2019 года постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края водворен в места лишения свободы на 23 дня; 29.11.2019 года освобожден по отбытию срока,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 01 декабря 2016 года по 18 декабря 2016 года ФИО1, находясь в лесном массиве - квартале 35 выдел 26 защитного участка лесов Хушенгинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» выбрал подходящие для незаконной рубки деревья породы сосна, произрастающие в указанном месте, после чего, не имея договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины в квартале 35 выдел 26 защитного участка лесов Хушенгинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» на территории Хилокского района Забайкальского края умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200 – ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ФИО1 путем спиливания бензопилой марки «Хузварна», произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 21 штуки, общим объемом 16,66 кубических метра, относящихся к лесным насаждения защитной категории, далее ФИО1 при помощи заготовленной четырехметровой палки наносил разметку на спиленные стволы деревьев, по которым при помощи той же бензопилы распилил стволы деревьев на сортимент длиной по 4 метра. Указанный сортимент, используя автомобиль марки «ЗИЛ-131», трелевал к месту погрузки. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, неосведомленный о преступных действиях последнего, совместно погрузили сортимент в кузов автомашины марки «ЗИЛ-131». С учетом ставок лесных податей за древесину породы сосна, кратности 50, кратности 2 раза за рубку в защитных лесах, увеличения в 2 раза за рубку лесных насаждений в декабре месяце, в результате незаконной рубки деревьев лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 307876 рублей 80 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 307876 рублей 80 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что 17 декабря 2016 года он решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна недалеко от села Хушенга Хилокского района. Около 09 часов утра 17 декабря 2016 года, направился на своем автомобиле марки «ЗИЛ-131» по трассе «Хилок-Новая Кука» в лесной массив, примерно в пяти километрах от села Хушенга (в сторону г.Хилок). С собой взял бензопилу марки «Хузварна», которую самостоятельно собрал по запасным частям и рулетку. Съехав с трассы, он направился по грунтовой лесной дороге в правую сторону и заехал в лесной массив. Он прошелся по лесу, искал деревья породы сосна большого диаметра, так как сосна по весу легче остальных пород и на лесоприемке оценивается дороже. Выбрав деревья большого диаметра в количестве 21 штуки, решил спилить их и сдать в ближайший приемный пункт, который располагается в с. Гыршелун. Взяв с собой бензопилу, нашел длинную палку, отмерил принесенной с собой рулеткой 4 метра и отпилил, сделав так называемую «мерку». Далее он спилил выбранные им деревья породы сосна в количестве 21 штуки, которые раскряжевал на бревна по 4 метра. Всего у него получилось 60 бревен. Заготовленные 60 бревен сложил с помощью автомобиля марки «ЗИЛ-131» в сортимент и оставил для погрузки. С помощью бензопилы напилил покаты, чтобы загружать бревна на площадку автомобиля. Документов, разрешающих заготовку и вывозку древесины у него не было, он осознавал, что совершает незаконную рубку древесины. На заготовку древесины у него ушел весь день, около 12 часов ночи 17 декабря 2016 года он уехал домой в с.Хушенга, оставив погрузку и вывозку древесины на следующий день, так как один бы не смог это сделать. 18 декабря 2016 года около 20 часов решил вывезти из лесного массива заготовленные им бревна на лесоприемный пункт в с.Гыршелун. Он встретил в с.Хушенга незнакомого мужчину по имени Виктор, сказал ему, что недалеко от села Хушенга у него есть деляна, имеются разрешающие документы на заготовку и вывозку древесины, предложил Виктору помочь загрузить бревна и вывести на пункт приема, пообещал заплатит ему 5000 рублей, Виктор согласился. 18 декабря около 21 часа они направились на автомобиле марки «ЗИЛ-131» по трассе «Хилок-Новая Кука» в лесной массив на место рубки. Проехав немного по лесной дороге, они остановились возле склада ранее заготовленных бревен в количестве 60 штук. Виктор вылез из автомобиля, а он подъехал сзади к сортименту. Возле сортимента лежали поката в количестве 4 штук. Они закинули поката на площадку и стали закатывать бревна руками. По времени у них заняло в общей сложности около 2 часов. После загрузки бревен он привязал металлический трос к фаркопу, чтобы бревна при транспортировке не рассыпались. Они с Виктором сели в автомобиль марки «ЗиЛ-131», он был за рулем, а Виктор находился на пассажирском сиденье, поехали в сторону с.Гыршелун на пункт приема древесины. Около трех часов ночи 19 декабря 2016 года, заехав на территорию пункта приема древесины, у автомобиля стрельнуло левое заднее колесо. Он вылез из автомобиля, залез на кабину, чтобы развязать металлический трос. В этот момент подъехали сотрудники полиции, они напугались, и побежали в разные стороны. Он не смог далеко убежать, и его задержали сотрудники полиции, Виктор скрылся от сотрудников полиции, и больше он его не видел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершил из-за тяжелого материального положения (том 1 л.д.112-116, 174-177).

Оглашенные показания ФИО1 согласуется с протоколом явки с повинной от 28.02.2017 года, в котором подсудимый в присутствии защитника указал, что совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в 5 километрах западнее от села Хушенга Хилокского района Забайкальского края, после чего раскряжевал деревья на бревна по 4 метра, при помощи автомобиля ЗИЛ-131 стаскал в склад, загрузил на автомобиль с помощью деревянных покатов, и поехал на лесоприемный пункт в с.Гыршелун (том 1 л.д.27-28).

В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте ФИО1 указал путь следования к месту незаконной рубки деревьев, точное месторасположение места незаконной рубки деревьев, пни от незаконно заготовленных им деревьев, указал, где находился склад заготовленной древесины, поката с помощью которых загружали древесину на площадку автомобиля, пояснил, что заготавливал древесину выборочным методом, используя пилу «Хузварна», трелевал древесину к месту склада с помощью автомобиля ЗИЛ-131 (том 1 л.д.120-131).

Оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, о причастности его к совершенному преступлению, в виду их последовательности и стабильности, суд находит достоверными и берет в основу приговора. Судом не усматривается оснований не доверять показаниям ФИО1, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных ФИО1 прав, в том числе и права на защиту. Мотивов для самооговора подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено.

Сообщение ФИО1 обстоятельств, совершенного преступления, свидетельствуют о достоверности показаний подсудимого, поскольку данные обстоятельства могли быть известны только лицу, причастному к совершению преступления.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими изученными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он занимает должность начальника Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». 01 марта 2017 года лесничим Хушенгинского участкового лесничества Томских В.Г. составлен протокол о лесонарушении. Согласно протоколу, в квартале 35 выдела 26 защитного участка леса Хушенгинского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, установлено, что незаконная рубка деревьев породы сосна была совершена в декабре 2016 года. Согласно протоколу о лесонарушении, лесонарушителем является 

<

ФИО1 >, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На месте незаконной порубки обнаружены пни от спиленных деревьев, вершинная часть деревьев, следы волочения на погрузочную площадку, на месте погрузки поката. В результате незаконной рубки было спилено 21 дерево породы сосна общим объемом 16,66 м3. Ущерб от данной незаконной рубки с учетом ставок лесных податей за древесину породы сосна оставляет 307876 рублей 80 копеек. Документы на рубку деревьев в районе, где обнаружена незаконной рубки никому не выписывались, лесосеки не отводились (том 1 л.д.145-148).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ПЕС> следует, что в период времени с декабря 2014 года по апрель 2017 года работал в должности оперуполномоченного УР ФИО3 МВД России на транспорте. В его обязанности входило предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 19 декабря 2016 года в ночное время в ходе оперативной информации на лесоприемном пункте с.Гыршелун был задержан 

<

ФИО1>, который управлял автомобилем «ЗиЛ-131» зеленого цвета без опознавательной знаков, на площадке автомобиля находились 60 бревен породы сосна различного диаметра. При визуальном осмотре бревен им было пересчитаны комлевые части от 21 дерева породы сосна, составлен протокол осмотра происшествия, и проведена фотосъемка с участием ФИО1 При осмотре места происшествия участвующий ФИО1 пояснил, что на площадке автомобиля марки «ЗИЛ-131» бревна являются похищенными, то есть незаконно срубленные им в лесном массиве Хушенгинского участкового лесничества (том 1 л.д.163-166).

Показания свидетеля 

<

ПЕС>. согласуются с рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.12.2016 года оперуполномоченного УР ФИО3 МВД России на транспорте 

<

ПЕС> о том, что 19 декабря 2016 года в 03 часа в ходе проверки оперативной информации на лесоприемном пункт с. Гыршелун был задержан автомобиль «ЗИЛ-131» зеленого цвета без опознавательных знаков, на площадке данного автомобиля находилось 60 бревен породы сосна различного диаметра. В кабине данного автомобиля находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий 

<

адрес> (том 1 л.д.14). 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ДАБ>. следует, что в период времени с 07.11.2011 года по 14.08.2017 года работал в должности оперуполномоченного полиции ФИО3 МВД России на транспорте, в его обязанности входило предупреждение, пресечение, раскрытие и преступлений и административных правонарушений. 19 декабря 2016 года в ночное время в ходе оперативной информации на лесоприемном пункте в с.Гыршелун был задержан автомобиль марки «ЗИЛ-131», которым управлял ФИО1. При въезде на лесоприемный пункт, у автомобиля марки «ЗИЛ-131» стрельнуло колесо. ФИО1 пытался скрыться, но был задержан. В кузове автомобиля находились 60 бревен породы сосна различного диаметра. В ходе проверки, разрешающих документов на заготовку и вывозку древесины у Чипизубова не было. Он отобрал объяснение у ФИО1, в котором он пояснил, что осуществил незаконную рубку древесины на территории Хилокского участкового лесничества, хотел сдать похищенную древесину на лесоприемный пункт в с.Гыршелун. ФИО1 собственноручно подписал объяснение без какого-либо физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.189-191).

Оглашенные показания свидетелей 

<

ПЕС, ДАБ> подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2016 года. В ходе осмотра установлено, что на территории лесоприемного пункта в с.Гыршелун Забайкальского края находится автомобиль «ЗИЛ-131» зеленого цвета, на площадке которого находятся бревна породы сосна в количестве 60 штук, участвующий ФИО1 пояснил, что бревна заготовлены им в лесных массивах Хилокского района. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки «ЗИЛ-131» зеленого цвета, бревна породы сосна в количестве 60 штук (том 1 л.д.8-12).

В ходе предварительного расследования следователем на территории штрафстоянки, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> «В» осмотрен автомобиль «ЗИЛ-131» зеленого цвета без регистрационного государственного знака, установлено, что у автомобиля имеется площадка предназначенная для перевозки древесины, также осмотрен сортимент породы сосна в виде бревен длиной 4 метра в количестве 60 штук. При визуальном осмотре с участием специалиста ФИО4 было установлено, что комлевые части имеют толстую кору темного цвета, а также характерный признак – наличие запилов и надпилов. В результате разделки поваленных деревьев породы сосна в количестве 21 штуки имеются надломы. Автомашина марки «ЗИЛ-131», древесина породы сосна в количестве 60 штук по 4 метра признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том. 1 л.д.50-58, 59).

Из показаний свидетеля 

<

ТВГ> следует, что до 2019 года он работал в должности участкового лесничего ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в Хушенгинском участковом лесничестве, в его обязанности входила защита, восстановление лесов. В начале 2017 года им был осуществлен выезд на незаконную рубку деревьев совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Хилокскому району 

<

АВА>., при участии местного жителя с.Хушенга ФИО1. Место незаконной рубки находилось в выделе 26 квартала 35 защитного участка леса Хушенгинского участкового лесничества, его указал сам ФИО1. При осмотре ФИО1 указал на пни спиленных им деревьев породы сосна. Рядом с пнями лежали вершинные части деревьев с хвоей зеленого цвета, порубочные остатки в виде сучьев. От места порубки шли следы волочения древесины по дороге и следы от грузовой автомашины, которые привели к погрузочной площадке древесины. На месте погрузки находились деревянные поката в количестве двух штук. В результате незаконной рубки ФИО1 было спилено 21 дерево породы сосна общим объемом 16,66 м3. 01 марта 2017 года им составлен протокол о лесонарушении и предоставлены необходимые документы в Хилокское лесничество ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». При составлении протокола осмотра происшествия ФИО1 лично его прочитал, собственноручно без какого-либо физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции поставил свою подпись.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ДСЮ> следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ОМВД России по Хилокскому району с 2014 года, в его обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие и преступлений и административных правонарушений в сфере лесопромышленного комплекса. В феврале 2017 года он присутствовал при даче явки с повинной ФИО1 по факту незаконной рубки лесных насаждений в Хушенгинском участковом лесничестве. ФИО1 собственноручно заполнил протокол без какого-либо физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции. Явку с повинной ФИО1 писал в присутствии адвоката Голобокова А.В. ФИО1 указал, что совершил незаконную рубку деревьев в Хушенгинском участковом лесничестве примерно в 5 км западнее от села Хушенга. Затем он совместно с оперуполномоченным ФИО5, участковым лесничим Томских и ФИО1 выезжал на указанное ФИО1 место совершения незаконной рубки. На месте незаконной рубки ФИО1 указывал на пни спиленных им деревьев, пояснял, что совершил рубку единолично, раскряжевал деревья и погрузил их на площадку автомобиля марки «ЗиЛ-131». Оперуполномоченным ФИО5 был составлен протокол осмотра места происшествия, ФИО1 был ознакомлен с протоколом и поставил свою подпись (том 1 л.д.117-119). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

ТВВ> следует, что, в период с декабря 2013 года по май 2017 года работал в должности оперуполномоченного полиции ОМВД России по Хилокскому району, в его обязанности входило предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений в сфере лесопромышленного комплекса. 28 февраля 2017 года им был составлен протокол явки с повинной ФИО1 в присутствии защитника Голобокова А.В. по факту незаконной рубки лесных насаждений в Хушенгинском участковом лесничестве. ФИО1 собственноручно заполнил протокол без какого-либо физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции, в котором сообщим о совершенном им преступлении, пояснив, что совершил незаконную рубку и вывозку деревьев породы сосна в Хушенгинском участковом лесничестве примерно в 5 км западнее от села Хушенга на автомобиле марки «ЗИЛ-131». Также 28 февраля 2017 года им взято объяснение от ФИО1, в котором он пояснил, что в 5 км от с.Хушенга совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в Хушенгинском участковом лесничестве. ФИО1 лично прочитал объяснение, собственноручно без какого-либо физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции поставил свою подпись (том 1 л.д.149-151).

Оценивая оглашенные показания потерпевшего ФИО2, свидетелей 

<

ДСЮ,ДАБ, ПЕС, ТВВ> показания 

<

ТВГ> суд полагает, что оснований сомневаться в правдивости и достоверности приведенных выше доказательств не имеется. Показания свидетелей стабильны, последовательны, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им у суда не имеется, суд признает указанные доказательства достоверными и допустимыми.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

Согласно протоколу о лесонарушении №2 от 01.03.2017 года в декабре 2016 года лесонарушителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершена незаконная рубка 21 дерева общим объемом 16,66 м3 (л.д.38).

Из протокол осмотра места происшествия от 28.02.2017 года следует, что осмотрен участок лесного массива, расположенного в квартале 35 выдела 26 защитного участка лесов Хушенгинского участкового лесничества с участием ФИО1, лесничего 

<

ТВГ> установлено, что на осматриваемой участке произрастают деревья породы сосна, лиственница, береза. ФИО1 были указаны пни от деревьев породы сосна в количестве 21 штуки, рядом имеются порубочные остатки в виде сучьев, вершинных частей деревьев с хвоей зеленого цвета, от пней идут следы волочения древесины и следы грузового автомобиля, которые сходятся в один волок, который через 200 м выходит на площадку, где имеются деревянные покаты (том 1 л.д.30-37).

Из ведомости пересчета деревьев следует, что в квартале 35 выдел 26 Хушенгинского участкового лесничества были незаконно срублены 21 дерево породы «сосна» объемом 16,66 м3 (том 1 л.д.40).

Согласно плану-схеме указано место незаконной рубки в квартале 35 выделе 26 Хушенгинского участкового лесничества Хилокского лесничества (том 1 л.д.39)

Согласно расчету ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в эксплуатационных лесах квартала 35 выдел 26 Хушенгинского участкового лесничества Хилокского лесничества составил 307876 рублей 80 копейки (том 1 л.д.136). 

Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей и раскрывают истинную картину произошедшего. 

Оценив исследованные доказательства каждый в отдельности и в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.

Согласно справке ГУЗ «Хилокская ЦРБ» 

<

ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д.47). Суд признает ФИО1 вменяемым, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение жены подсудимого в состоянии беременности и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ. 

Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый не является должностным лицом и не работает в сфере лесного хозяйства, применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, по мнению суда нецелесообразно. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства: автомашина марки «ЗИЛ-131» зеленого цвета без регистрационного государственного знака, находящееся на ответственном хранении на стоянке ИП ФИО4, 

<

адрес> подлежит конфискации в местный бюджет и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае; древесина породы сосна в количестве 60 штук объемом 11,147 м3, передана для его реализации в Федеральное Агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению суда, с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, считает возможным взыскать с него в доход государства сумму судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого лесному фонду РФ в размере 307876 рублей 80 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

<

ФИО1> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в силу ст.73 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, возместить ущерб.

Вещественные доказательства: автомашина марки «ЗИЛ-131» зеленого цвета без регистрационного государственного знака, находящуюся на ответственном хранении на стоянке ИП ФИО4, 

<

...> подлежит конфискации в местный бюджет и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае. 

Взыскать с 

<

ФИО1> ущерб в доход бюджета муниципального района «Хилокский район» за причиненный лесному фонду ущерб в размере 307876 рублей 80 копейки.

Взыскать с 

<

ФИО1> в доход государства судебные издержки в сумме 3750 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд.

Судья подпись 

Верно

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина