Дело № 2-2185/17 18 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт- Петербурга

в составе: председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Еврострой» о взыскании денежных средств, неустойки, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ООО «Еврострой»» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, указывая, что 05.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № СО-1\05-14 на выполнение комплекса строительно-монтажных и отделочных работ дома ........... и хозяйственного блока по адресу: 

<

адрес>. Дополнительным соглашением № 1 от 14.05.2014 года стороны согласовали виды и объем работ, а также срок выполнения работ – 45 дней с момента перечисления авансового платежа в размере 1 406 200 рублей, который оплачен был, строительная площадка заказчиком передана подрядчику, однако, работы не выполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 1 406 200 и неустойку в сумме 1 406 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, явился его представитель, требования иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному адресу, который содержится в выписке ИЗ ЕГРЮЛ, последним не получена по той причине, что по указанному истцом адресу регистрации адресата не было, ему оставлено извещение, по которому он за получением судебной корреспонденции не явился. При этом, оставленное извещение гарантировало адресату получение судебной телеграммы. Не совершив указанные действия ответчик отказался от судебного извещения. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. 

Суд также принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы истца, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 

Положениями ч. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 05.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № СО-1\05-14 на выполнение комплекса строительно-монтажных и отделочных работ дома ........... и хозяйственного блока по адресу: 

<

адрес>. Дополнительным соглашением № 1 от 14.05.2014 года стороны согласовали виды и объем работ, а также срок выполнения работ – 45 дней с момента перечисления авансового платежа в размере 1 406 200 рублей (л.д. 13-20).

Цена договора составляет 1 983 776, 41 рублей, из них аванс 1 406 200 рублей, которые истец уплати 19.05.2014 года (л.д. 24), а также 14.05.2014 года передал подрядчику строительную площадку для выполнения работ (л.д. ).

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ответчиком не выполнены работы несмотря на направленную в его адрес со стороны истца претензию (л.д. 25).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, по договору ни в установленный срок, ни в разумный срок (до подачи настоящего искового заявления, в связи с чем истец обоснованно отказался от выполнения работ со стороны ответчика путем взыскания уплаченной суммы аванса. 

Договором сторон установлен размер неустойки за нарушение срока выполнения заказа в размере 1 % от общей стоимости неисполненного обязательства за каждый просроченный рабочий день (п. 8.1), в связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку в сумме, ограниченной оплаченным авансом, т.е. в размере 1 406 200 рублей, тогда как согласно расчета неустойки за период с 19.05.20914 по 19.12.2015 года размер неустойки составил 10 375 151 рублей. 

Ответчик, не явившись в суд по неоднократному вызову, своих возражений на иск не предоставил, не опроверг доводы истца, не оспорил качество выполненной им работы и его объем, а потому суд считает установленными отсутствие надлежащего исполнения договора подряда со стороны ответчика не только в установленный договор срок, но и до настоящего времени, в связи с чем уплаченные истцом ответчику денежные средства в сумме 1 406 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также подлежит начислению и взысканию с ответчика в пользу истца договорная неустойка, рассчитанная истцом исходя из 1% за каждый день просрочки исходя из цены услуги – 1 983 776, 41 рублей за период с 03.07.2014 года (дата окончания работ по договору) по 09.12.2015 года в сумме 1 406 200 рублей. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 22 262 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ООО «Еврострой» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 406 200 рублей, неустойку в размере 1 406 200 рублей, а всего 2 812 400 рублей.

Взыскать с ООО «Еврострой» госпошлину в доход местного бюджета 22 262 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья