ПРИГОВОР

 1- 237/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 17 июня 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего: судьи Михалат А.С.

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева Московской области Золотова С.С.

подсудимого ФИО1,

адвоката Дубасова К.Е.,

при секретаре Логачевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества,в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 11 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, с целью незаконного приобретения психотропного вещества, посредством мобильной связи связался с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вслед за чем следуя указаниям неустановленного лица, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно сбыло ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей психотропное вещество амфетамин, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 

<

данные изъяты> грамма. Тем самым он, ФИО1, умышленно для личного потребления, незаконно приобрел в крупном размере данное психотропное вещество и стал незаконно хранить его при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут он, ФИО1, находясь у дома 

<

адрес> был задержансотрудниками полиции, после чего, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него, ФИО1, из рюкзака, находящегося при нем было обнаружено и изъято: из обложки, одетой на паспорте, был обнаружен и изъят сверток из полимера зеленого цвета с порошкообразным веществом светло-кремового цвета внутри, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится психотропное вещество амфетамин, массой 

<

данные изъяты> грамма, внутри пачки из-под сигарет был обнаружен и изъят пакет из полимера в котором находился сверток из полимера с порошкообразным веществом светло-кремового цвета внутри, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится психотропное вещество амфетамин, массой 

<

данные изъяты> грамма. Общая масса изъятого психотропного вещества составила 1,93 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 22 9 и 22 9.1 УК РФ», является крупным размером психотропного вещества. При этом он, ФИО1, цели на незаконный сбыт данного психотропного вещества не имел.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Дубасов К.Е.поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы у ИП «ФИО7» характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, то, что ФИО1 совершил преступление впервые, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, так как считает, чтоегоисправление возможно без изоляции от общества. 

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 5 ст. 62УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его согласия местожительство, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресеченияФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья: А.С. Михалат