Дело №-в271/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 ноября 2017 года

Новоусманский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - и.о. судьи Мишина В.И.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя свои требования следующими основаниями. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала продавцом в магазине ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласно письменной расписке взяла в долг у ФИО3 продукты питания на общую сумму 80 000 рублей, с условием возврата денежных средств в сумме 80 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 80 000 рублей не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с Претензией о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. ФИО6 сумму долга не выплатила.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1 в её пользу сумму займа в размере 80 000 рублей; взыскать с ФИО1 в её пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 318,43 рублей; взыскать с ФИО1 в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; взыскать с ФИО1 в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за днем вынесения решения суда по делу, возбужденному по иску до момента фактического исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы основного долга; взыскать с ФИО1 в её пользу государственную пошлину в размере 2 918 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и поняты.

Суд считает принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела являются судебными расходами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 918 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 80 000 рублей (восьмидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 318 (одиннадцати тысяч трехсот восемнадцати) рублей 43 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения ФИО1 обязательств по возврату основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 2 918 (двух тысяч девятисот восемнадцати) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий В.И. Мишин